Fildelare frias av hovrätten

Det är väl bra!
Men mest sett ur det juridiska perspektivet.
Ett rättssamhälle skall stå på stabil grund. Lagar gäller inte intresseorganisationers vilja.

Flyttas från Musik, TV & Film.

Josef, Moderator

Need skrev:

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,897982,00.html

Så nu har han blivit friad :)

Bra/dåligt?

Väldigt bra. Som Lasp skriver så skall inte rättsskipning baseras på kommersiella intresseorganisationers viljor utan på det allmänna rättsmedvetandet.

I vår grundlag står det att "All offentlig makt utgår från folket" och i fall som dessa så anser inte folket att det är en allvarlig företeelse att fildela och då skall polis- och åklagarämbetena istället ägna sig åt att lagföra brottslingar som faktiskt utför handlingar som strider mot det allmänna rättsmedvetandet, t.ex olika typer av IT-relaterade barnporrbrott eller varför inte lägga kraft på "simpla" brott som misshandel och inbrott, brott som drabbar vanliga människor i stor utsträckning men som sällan leder till något åtal pga bristande resurser.

Tycker inte det är fel då dom inte kunde bevisa att det var från hans dator som filmen delades ut.

Om bevismaterialet bestod av en skärmdump vilket jag hört sägas är det ju till att börja med otroligt att han blev dömd över huvud taget.

Fast det kanske bara var rykten förstås.

Jag menar hur svårt är det att fejka en skärmdump?

sgtpepper skrev:

I vår grundlag står det att "All offentlig makt utgår från folket" och i fall som dessa så anser inte folket att det är en allvarlig företeelse att fildela och då skall polis- och åklagarämbetena istället ägna sig åt att lagföra brottslingar som faktiskt utför handlingar som strider mot det allmänna rättsmedvetandet...

För cirka 2000 år sedan sa en vis man: "Förlåt dem fader, ty de vet ej vad de gör." :bire

När det gäller domen i sig så tycker jag att den var bra och detta för att bevisningen inte höll. I övrigt så anser jag att folk har fel och att det i grund och botten fel att sprida upphovsrättsskyddat material utan tillstånd.

Need skrev:

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,897982,00.html

Så nu har han blivit friad :)

Bra/dåligt?

Jäkligt bra! Visar att det forfarande finns beviskrav kvar hos domstolarna.

Lasse H skrev:

Jag menar hur svårt är det att fejka en skärmdump?

Jag har för mig att det var en skärmdump. Men det är inte det det hängde på utan vare sig den var förfalskad eller ej, och rätten bedömde att trovärdigheten på Antipiratbyrån (eller vem det nu må ha varit som tog skärmdumpen) var hög.

Det var inte skärmdumpen i sig som var avgörande utan det faktum att rätten ansåg att Antipiratbyrån inte fabricerat beviset.

Men jag ska inte skriva för mycket, jag har inte läst den ursprungliga domen och jag är inte så laglärd som jag borde vara.

Det kändes passande att skriva i den här tråden eftersom Tingsrätten, i fallet med "Fildelaren i Linköping", tydligen helt ignorerat domen i den här tråden.

Fildelaren i Linköping har förresten skrivit ett nytt inlägg i sin blogg: http://fildelaren.blogspot.com/2008/05/reflektioner.html