Ang snålsurfing

Jag är långt ifrån någon expert, men jag har för mig att det räknas som datorintrång. Vilket är straffbart..

Passar på att flytta tråden från Lan & Wan!

Jag undrar om den inte snarare handlar om bedragligt beteende sa lange man inte tar del av nagon data som utbyts mellan agarens router dennes dator.

Tex. OS X har ju som standardinställning att ansluta så fort den hittar ett öppet nät. Om man inte känner till det och skulle råka surfa på någons nät ett längre tag utan att känna till det, vad gäller då?

Är väl lika populärt som att titta på TV(trean) från sitt hem in genom grannens fönster för att man inte skaffat parabol. (Slutade med att han drog ner persiennen och Sverige förlora).

Klassikern är ju annars de som går in på ett internet cafe, får uppgifter sen går ut, utanför och fortsätter surfa där =].

mayday skrev:

vad säger svenska lagar o regler igentligen

Dataintrång, brottsbalken, 4 kap, 9 c §:

"Den som /../ olovligen bereder sig tillgång till upptagning för automatisk databehandling /../ döms för dataintrång till böter eller fängelse i högst två år."

Bedrägligt beteende, brottsbalken, 9 kap, 1-2 §§:

"Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år. För bedrägeri döms också den som genom att lämna oriktig eller ofullständig uppgift, genom att ändra i program eller upptagning eller på annat sätt olovligen påverkar resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process, så att det innebär vinning för gärningsmannen och skada för någon annan. Är brott /../ med hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för bedrägligt beteende dömas till böter eller fängelse i högst sex månader. Begagnar sig någon av husrum, förtäring, transport, tillträde till föreställning eller annat dylikt, som tillhandahålles under förutsättning av kontant betalning, och gör han ej rätt för sig, dömes, vare sig han vilseleder någon eller ej, för bedrägligt beteende."

Är det verkligen dataintrång om man ansluter till ett helt öppet och oskyddat nät? Särskilt i ett sådant fall som Okkido nämner.

muskot skrev:

Är det verkligen dataintrång om man ansluter till ett helt öppet och oskyddat nät? Särskilt i ett sådant fall som Okkido nämner.

Nej, det har jag väldigt svårt att tänka mig. Se lagtexten ovan som tydal citerar.

Var väl en snubbe i USA som åtalades i somras, där domen föll för bara någon vecka sen och de fann honom skyldig. Skulle förvåna mig om Sverige hanterar det annorlunda.

legis skrev:

Var väl en snubbe i USA som åtalades i somras, där domen föll för bara någon vecka sen och de fann honom skyldig. Skulle förvåna mig om Sverige hanterar det annorlunda.

Varför det? Sverige och USA har inte samma lagar, våra juridiska system är inte ens grundade på samma rättsfamilj.

sgtpepper skrev:

Varför det? Sverige och USA har inte samma lagar, våra juridiska system är inte ens grundade på samma rättsfamilj.

Hade vi haft samma lagar så skulle det vara ganska uppenbart vad som gällde, eller hur...

Fenomenet med snålsurfning är inte nationellt, det är ett globalt "problem". Lite som piratkopiering. Du använder något utan innehavarens tillåtelse. Attfolk skulle åka dit för det tror jag inte, såvida det inte sker på samma sätt som fallet i USA.

Det är bara att börja diskutera dilemmat med om den som snålsurfar, besöker sidor med olagligt innehåll. Vem är ansvarig? Det loggas på dens IP som äger knutpunkten, hur ska denna person kunna hävda att det inte är han som besökt och tagit del av eventuellt olagligt innehåll?

Som sagt, det skulle förvåna mig om detta tolkas annorlunda i Sverige.

legis skrev:

Som sagt, det skulle förvåna mig om detta tolkas annorlunda i Sverige.

Som sagt; varför det? Sverige och USA har inte samma lagar, våra juridiska system är inte ens grundade på samma rättsfamilj.

Jag tycker att man skall göra som i USA.

Om någon surfat lovligt via någon annans wifi, sätt vederbörande i elektriska stolen. :birp

Skämt å sido.... Jag tror knappast att den som blivit drabbad av att någon skulle ha surfat på dennes lina skulle bli så förbannad sålänge denne inte märker av det eller för juridiska problem av det, tror däremot att någon nitisk ISP skulle ha en del åsikter.

sgtpepper skrev:

Som sagt; varför det? Sverige och USA har inte samma lagar, våra juridiska system är inte ens grundade på samma rättsfamilj.

Läs mitt svar ovan igen så kanske du förstår varför jag tycker så. Du kan byta ut landet USA, mot vilket annat som helst om det nu är det du hänger upp dig på. Låt mig säga såhär istället:

...klistra in tidigare inlägg...
Framförallt baserat på detta, så skulle det förvåna mig om detta inte anses olagligt i Sverige.

Okkido skrev:

Om man inte känner till det och skulle råka surfa på någons nät ett längre tag utan att känna till det, vad gäller då?

Jag är osäker på vad som gäller i liknande fall, men jag vet att du för det mesta har ansvar för vad som händer på din dator, även om du är omedveten om det. Du kan t.ex. hållas ansvarig om din dator drabbas av virus som sätter upp en server för barnporr oavsett om du vet det eller inte, sen skiljer ju påföljden dock...

legis skrev:

Fenomenet med snålsurfning är inte nationellt, det är ett globalt "problem". Lite som piratkopiering. Du använder något utan innehavarens tillåtelse.
[...]
Som sagt, det skulle förvåna mig om detta tolkas annorlunda i Sverige.

Och precis som med piratkopiering så har varje land egna lagar och regler för hur det ska hanteras juridiskt.

Den amerikanska tolkningen lär inte påverka den svenska bedömningen speciellt mycket, tippar jag.

antipentA skrev:

Och precis som med piratkopiering så har varje land egna lagar och regler för hur det ska hanteras juridiskt.

Den amerikanska tolkningen lär inte påverka den svenska bedömningen speciellt mycket, tippar jag.

Vilket jag inte påstått heller någonstans i mina inlägg...