Om man nu skulle få hem ett kort på sig själv från en fartkamera där jag (alltså bara hypotetiskt tänkt) kanske ligger i 98km/h på en 70-väg..
Vad skulle t.ex bot'en gå på??
Om man nu inte erkänner utan överklagar, är det troligt att det blir något mer av det. Man kan inte åka på rättegångskostnader eller liknande??
Vad boten är på i dag vet jag inte(1800?).
Vid ett överklagande går det till rättegång där du anting blir dömd eller frikänd, och vad jag vet är det inga rättegångskostnader vid staten vs medborgare.
Men varför överklaga? neka är ett bättre alternativ.
(min uppfattning: Överklaga gör du när du tycker det har begåtts ett sakfel, kamran felaktigt placerat, otydlig skyltning osv..)
Är bilden det minsta otydlig och inte din bil, blåneka. det är brottsligt at köra för fort, vilket gör at det är den som har begått brottet som måsta straffas, inte eventuellt bilägare. och som bilägare är du inte skyldig at identifiera ev. brukare, vi har ingen angivarlag i sverige.
Hmm, men om man som bilägare inte anger vem som kört, kan inte det falla under "skyddande av brottsling"? Skulle inte vara så kul att bli fälld för det...
11 § Om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras, döms för skyddande av brottsling till böter eller fängelse i högst ett år.
Har för mig att man som ägare av bilen inte är skyldig att lämna ut uppgifter om vem som kört bilen, alternativet blir så fall att man skulle sälja bilen och personen ifråga lånade bilen en stund och du inte kommer ihåg vad personen hade för personnummer, eftersom du bara kontrollerade väldigt snabbt om körkortet var okey ...
Om det nu är jag själv som kört min egen bil (jag som ägare).. Ska jah neka först i andra hand överklaga. Dom kan väl aldrig ta upp en fortkörning i en domstol. Kan väl börja med alla fall som innefattar pedofiler och våldtäktsmän istället...
Dom kommer ju undan lindrigare än vad en fortkörare gör!!!
Tycker personen som åker dit ska stå sitt kast!
Menar... om man åker för snabbt förbi en fartkamera där det en kilometer innan var en stor jävla vit skylt som varnade för fartkameror, får man skylla sig själv.
I det här hypotetiska scenariot så verkar ju personen i fråga insett att han har gjort fel. Varför då inte bara acceptera det och betala. Vill personen slippa fartböter kanske han bör fundera på att hålla hastigheten istället??
Jag är en notorisk forkörare, och har blivit plåtad ett antal gånger, har aldrig hör något, bilen är reggat på en liten blondin, vilket jag bevisligen inte är, så ingen identifierat förare = inga böter.
(ja, jag är en dålig människa :P )
Och nä, det är inte avkriminaliserat att köra för fort, än.
Jag är en notorisk forkörare, och har blivit plåtad ett antal gånger, har aldrig hör något, bilen är reggat på en liten blondin, vilket jag bevisligen inte är, så ingen identifierat förare = inga böter.
(ja, jag är en dålig människa :P )
Du vet att din dotter kommer att få problem att skaffa körkort och ta lån i framtiden på grund av detta?
Sen borde man enligt personuppgiftslagen ha rätt att få ut bilderna på sig själv, nån som vet hur detta funkar i praktiken, har någon försökt göra detta?
Du vet att din dotter kommer att få problem att skaffa körkort och ta lån i framtiden på grund av detta?
Sen borde man enligt personuppgiftslagen ha rätt att få ut bilderna på sig själv, nån som vet hur detta funkar i praktiken, har någon försökt göra detta?
Vad har min dotter med detta att göra? hon har ingen bil. (det finns små vuxna blondiner också ;) och jag tror jag fattade vad du syftade på, och nä, det är ingen skenregistrering av fordon på omyndiga för att komma undan böter, det är bara en bi-effekt av att frugan äger bilerna och jag äger hojen (och inte har svenskt KK = inte i KK-registret) )
Och bilderna från kamran kommer hem med posten om dom tror sig ha identifierat föraren, inget brev med bilder = ingen identifikation.
Om du inte har registreringsnummer framtill på hojen kan de inte fälla dig. Dessutom så är bilderna förvånansvärt tydliga så det går inte att ta miste. Har själv sett ett test hos polisen som de utfört själva...
Dessutom, om det är 70 så ska man köra i 70 och ej i 90. Sådana personer som tycker att de äger vägarna och har rätt till att köra för fort får mig att må illa. Trafikregler finns till av en orsak och det är inte för att försena dig!! x(
Dessutom så kan man inte få fängelse om man blir plåtad av en fartkamera. Om du ligger i 250 förbi en fartkamera där det är 50 får du maxböter men aldrig fängelse.
Hur höga maxböterna är nuförtiden känner jag ej till.
Lite annan rolig statistik, ca 90% av alla som åkte fast vid fartkameror i Tabergsdalen (Hovslätt-Norrahammar-Taberg), Jönköping (eller en större del i alla fall) bodde i närområdet. Det vill säga, de som åkte fast visste vart kamerorna satt och körde för fort mellan, men glömde ibland bort att sakta in (y)
Det som kanske ska tänka på i sammanhanget, är ju att kamerorna är uppsatta med ett syfte. Det är nämligen att föraren skall sänka hastigheten på grund utav att sträckan kan vara extra olycksdrabbat. Man vill med andra ord ändra ett beteende hos föraren för att skydda densamme. Syftet är ju inte att "sätta dit" fordonsförare, utan man vill som sagt ändra ett beteende. Kamerorna är ju tydligt skyltade, man får ju tom gps positionera dem om man vill :)
Så därför kanske man inte lägger ned alltför stort krut på en enstaka fortkörare, där föraren inte stämmer med fordonsägaren, eftersom syftet inte är att "sätta dit" någon.
Om man skulle märka vid en koll av fotografierna, att det finns notariska fartsyndare vid vissa kameror, så är det ju lätt att sätta upp en "riktig" poliskontroll, för att få fast dessa syndare som försöker kringå systemet ( solskydd/mask m.m. ).
Alla som skulle försvara den föraren som trotts dessa kameror m.m som håller för hög fart, och gör en idiotisk omkörning med en dödsolycka som följd håller händer upp!
Om du inte har registreringsnummer framtill på hojen kan de inte fälla dig. Dessutom så är bilderna förvånansvärt tydliga så det går inte att ta miste. Har själv sett ett test hos polisen som de utfört själva...
Dessutom, om det är 70 så ska man köra i 70 och ej i 90. Sådana personer som tycker att de äger vägarna och har rätt till att köra för fort får mig att må illa. Trafikregler finns till av en orsak och det är inte för att försena dig!! x(
Har faktisk bara blivt plåtad en gång med hojen, resten med bil.
Det spelar inge större roll hur tydlig bilden är, kan inte föraren identifieras, så är det körd.
Är det 70, och trafiken/förhållanden tillåter det, så kör jag i 99, det är ändå ingen (nämnvärd)trafik när jag kör. Att sedan någon privat"polis" mår illa får väl ses som en bonus :P (du håller väl till höger och underlättar ev. omkörning?)
269 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
