Är det olagligt bära på nycklar som inte leder till ens egna objekt?
Låt oss säga att nyckeln inte är stulen. Och man inte använder den. Är det då olagligt att bära på den?
Det är en kompis som har en nyckel som passar till Stockholms Lokaltrafiks egendom. Den går till alla tunnelbanestationer så man kan låsa/öppna dom, samt till alla rulltrappor inom tunnelbanan, så man kan återställa en rulltrappa som blivit nödstoppad, samt till diverse städskrubbar/skyddsrum.
Hur lagligt är det att bära omkring på en sådan nyckel?
Han fann nyckeln i en rulltrappa som hade fastnat i låskolven, varav att han lyckades lirka ut nyckeln och testat sig fram och förstått att det är någon slags generalnyckel till hela tunnelbanan.
Men att skicka in den, det är nog det sista han kommer göra.
Om försök, förberedelse, stämpling och medverkan till brott (Brottsbalken 23 kap.)
2 §Den som, med uppsåt att utföra eller främja brott,
1. tar emot eller lämnar pengar eller annat som betalning för
ett brott eller för att täcka kostnader för utförande av ett
brott, eller
2. skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande
befattning med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid ett brott,
förberedelse till brott kan det nog rubriseras som.
Finns det sådan rubricering? Trode bara det fanns underkategorier, exempelvis "förberendselse till skadegörelse" eller "förberedelse till stöld" Men då måste det finnas en sådan misstanke dessutom.
Om om vi ändrar lite, och killen går till en låssmed och ber dom skapa en kolv till den nyckelen, så att nyckeln leder till hans hem, samtidigt som den leder till hela tunnelbanan, skulle hna ju teoretiskt sätt kunna yrka på att det är hans hemnyckel.
Jag har motsvarande nycklar för järnvägen, dvs till SJ:s, Banverkets och Jernhusens egendom. Nycklarna är dock inte mina utan arbetsgivaren har lånat ut dem till mig så att jag ska kunna göra mitt jobb. När jag slutar min anställning måste jag därför lämna tillbaka dem.
Om någon SL-kontrollant eller liknande skulle komma på dig/kompisen med att ha nyckeln antar jag att ni skulle få lämna tillbaka den.
Om om vi ändrar lite, och killen går till en låssmed och ber dom skapa en kolv till den nyckelen, så att nyckeln leder till hans hem, samtidigt som den leder till hela tunnelbanan, skulle hna ju teoretiskt sätt kunna yrka på att det är hans hemnyckel.
I och för sig skulle nog hans hemförsäkring inte vara mycket värd då :-)
Han fann nyckeln i en rulltrappa som hade fastnat i låskolven, varav att han lyckades lirka ut nyckeln
Hmm... Han har alltså hittat nyckeln men valt att behålla den själv i stället för att lämna in den till polisen. Det känns ju lite som egenmäktigt förfarande.
Om om vi ändrar lite, och killen går till en låssmed och ber dom skapa en kolv till den nyckelen, så att nyckeln leder till hans hem, samtidigt som den leder till hela tunnelbanan, skulle hna ju teoretiskt sätt kunna yrka på att det är hans hemnyckel.
I och för sig skulle nog hans hemförsäkring inte vara mycket värd då :-)
Hur ska försäkringsbolaget veta att det finns 10 000 likadana nycklar ute och vandrar i lokaltrafiken dagligen?
Men rent teoretiskt sätt borde det väl gå att använda som alibi att man bär på nyckeln, så länge man inte missbrukar dess makt.
Om om vi ändrar lite, och killen går till en låssmed och ber dom skapa en kolv till den nyckelen, så att nyckeln leder till hans hem, samtidigt som den leder till hela tunnelbanan, skulle hna ju teoretiskt sätt kunna yrka på att det är hans hemnyckel.
Om han skulle göra detta så skulle låssmeden ta din kompis nyckel och sen inte lämna tillbaka denna, Eftersom dom där nycklarna e märkta och får ej kopieras...
Han fann nyckeln i en rulltrappa som hade fastnat i låskolven, varav att han lyckades lirka ut nyckeln
Hmm... Han har alltså hittat nyckeln men valt att behålla den själv i stället för att lämna in den till polisen. Det känns ju lite som egenmäktigt förfarande.
Man kan ju inte bara ta saker...
Det är inget jag kan besvara annat än att snubben har valt att behålla nyckeln. Men han skulle ju kunna lämna tillbaka den så den kommer i rätt händer igen, men samtidigt skulle han kunna kopiera en egen kopia. Då har han bara en kopia av orginalet, samtidigt som orginalet är i rätt händer.
Hur ska försäkringsbolaget veta att det finns 10 000 likadana nycklar ute och vandrar i lokaltrafiken dagligen?
Tror du försäkringsbolagen skulle finnas fortfarande om de vore så dumma?
jag har ingen aning, Lixom går man till en vanlig auktoriserad låssmed och ber dom göra en kolv samt en auktorisera montör monterar. Hur skulle försäkringsbolaget kunna komma på att nyckeln är från lokaltrafiken? Har dom nått slags register?
Det är ju inte direkt så att varenda svensson tänker i mina skumma banor :e
Hursomhelst det är bara en hypotetisk fråga :) Inte mina nycklar, även om jag skulle vilja ha, för skojjs skull :)
förberedelse till brott kan det nog rubriseras som.
Finns det sådan rubricering? Trode bara det fanns underkategorier, exempelvis "förberendselse till skadegörelse" eller "förberedelse till stöld" Men då måste det finnas en sådan misstanke dessutom.
Det måste finnas ett specifikt brott som förberedelsen relaterar sig till. Ofta står det i sista eller näst sista paragrafen i varje kapitel i BrB vilka brott i det kapitlet som kan leda till ansvar vid de olika stadierna förberedelse, försök osv. Se tex BrB 3:11 om vilka våldsbrott som omfattas.
Hur skulle försäkringsbolaget kunna komma på att nyckeln är från lokaltrafiken? Har dom nått slags register?
De lär nog kunna skilja på ett godkänt lås och ett icke godkänt, vilket räcker. Sen kommer ju polisen bli nyfikna på låset när de upptäcker att inbrottstjuven hade nyckel.
Som någon redan har tidigare nämnt så kan det tolkas somm Egenmäktigtförfarande. I värsta fall stöld eller det mildaste straffet- snyltning.......
Sen är det ju en diskussionsfråga om personen i fråga har till syfte att använda dessa nycklar för brott.....ja då är det ju mer förrberedelse av brott....
143 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
