Jag funderar på en sak angående att dela ut upphovsskyddad material. För att bevisa att en person delat ut sådant material behöver man ett ip-nr. Med hjälp av detta kan man spåra det hela till en enskild dator. Frågan är vad som händer när det bor flera personer i samma hushåll. Man kan väl inte åtala alla och det måste vara väldigt svårt att bevisa vem har laddat ner? Att åtala den som står för amb. kan inte heller vara helt rätt. För om det är flera i samma hushåll kan inte den som står för amb. ta ansvar för vad de andra gör, lika lite som jag har ansvar om någon krokar med min bil.
Tyvärr så har väl du som te.x äger bilen ett ansvar till vem du lånar ut den till och samma sak gäller väl till den som står för amb.
Men tror inte att det skulle komma så långt i en rättsal...
Du har inget strafferättsligt ansvar för vad som görs med din bil om du lånat ut den.
Om jag lånar din bil och kör över någon och smiter blir inte du skyldig.
Det är den som har utfört brottet som döms.
Tyvärr så har väl du som te.x äger bilen ett ansvar till vem du lånar ut den till och samma sak gäller väl till den som står för amb.
Men tror inte att det skulle komma så långt i en rättsal...
Du har inget strafferättsligt ansvar för vad som görs med din bil om du lånat ut den.
Om jag lånar din bil och kör över någon och smiter blir inte du skyldig.
Det är den som har utfört brottet som döms.
Det jag menar e att ägaren till bilen har det yttersta ansvaret för vad som bilen används till, sen att ägaren inte skulle dömas till något i en rättsal e jag ganska övertygad om...
Analogier med bilar och vad det nu må vara är väl ändå ganska ointressant.
Det brukar stå i abonnemangsavtalen att kunden (dvs den som abonnemanget är skriven på) är ansvarig. Så om exempelvis mina ungar eller nån kompis till mig/dom skulle dra igång DC och dela ut ditten och datten är det JAG som blir ansvarig eftersom jag står för abonnemanget av linan (IP nummret). Så har jag förstått det hela ivf. :)
Skulle vara intressant att se hur det rättsligt fungerar om någon av mina datorer är kapad av en trojan och det sker utdelning av upphovsrättsskyddat material den vägen. (Inte för att jag tänker testa, men frågan är väl intressant?).
Tyvärr så har väl du som te.x äger bilen ett ansvar till vem du lånar ut den till och samma sak gäller väl till den som står för amb.
Men tror inte att det skulle komma så långt i en rättsal...
Du har inget strafferättsligt ansvar för vad som görs med din bil om du lånat ut den.
Om jag lånar din bil och kör över någon och smiter blir inte du skyldig.
Det är den som har utfört brottet som döms.
Det jag menar e att ägaren till bilen har det yttersta ansvaret för vad som bilen används till, sen att ägaren inte skulle dömas till något i en rättsal e jag ganska övertygad om...
Nej, men ägaren är ansvarig för vem han/hon lånar ut den till.
Vad låntagaren sedan ställer till med är hans/hennes problem.
När det gäller nerladdning/uppladdning är det iregel regulerat i ev. avtal, så där blir det lite annorlunda.
Skulle vara intressant att se hur det rättsligt fungerar om någon av mina datorer är kapad av en trojan och det sker utdelning av upphovsrättsskyddat material den vägen. (Inte för att jag tänker testa, men frågan är väl intressant?).
Absolut.
Passivt upphovsrättsbrott får bli en ny definition i lagboken.
Det är ungefär samma historia som att de som drabbas av modemkapning får skylla sig själva. Det värsta är väl att man får vänta på lagpraxis innan man kan vara riktigt säker.
Skulle vara intressant att se hur det rättsligt fungerar om någon av mina datorer är kapad av en trojan och det sker utdelning av upphovsrättsskyddat material den vägen. (Inte för att jag tänker testa, men frågan är väl intressant?).
Det var väl en doktorand på ett universitet som frikändes från barnporrbrott just på grund av det för inte så länge sedan.
Skulle vara intressant att se hur det rättsligt fungerar om någon av mina datorer är kapad av en trojan och det sker utdelning av upphovsrättsskyddat material den vägen. (Inte för att jag tänker testa, men frågan är väl intressant?).
Kan du bara visa att det var trojanen som laddat ner sakerna så borde du ha ditt på ditt torra. Förhoppningsvis...
Skulle vara intressant att se hur det rättsligt fungerar om någon av mina datorer är kapad av en trojan och det sker utdelning av upphovsrättsskyddat material den vägen. (Inte för att jag tänker testa, men frågan är väl intressant?).
Kan du bara visa att det var trojanen som laddat ner sakerna så borde du ha ditt på ditt torra. Förhoppningsvis...
Hur "bevisar" man en sådan sak? Och hur bevisar man att man inte visste? Rent teoretiskt skulle man ju kunna installera en trojan själv och sen fjärrstyra burken. Å andra sidan, varför skulle man behöva bevisa sin oskuld ö.h.t? Man är ju oskyldig tills motsatsen bevisats. Så därför borde beviskraven på om man medvetet (exempelvis) delar ut upphovsrättsskyddat material vara högre än från vilken IP adress det handlar om.
Knepigt, det där. ;)
261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
