27 svar · 1 186 visningar · startad av FreeZer · sida 2 av 2
<http://www.tv4.se/visa/?ID=374125> Det kränker integriteten totalt! De här bolagen vet vad du laddar ner, precis när och var, och de sparar det i register som inte du vet något om och inte har någon möjlighet att påverka, säger Jens Nylander till Nyheterna. \ Hur bra koll kan de ha på vad man laddar ner? \ Innan du har laddat ner något vet man ju inte vad det är (finns ingen ansvarig utgiv
Läs frågan i sin helhet →Web-Tor skrev:
NiC skrev:
Det är behandling av uppgifterna som är olaglig.
Finns det någon domstol som slagit fast att en IP-adress är en personuppgift?
Det skulle ju innebära att ganska många sidor (den här inkluderat) bryter mot lagen.
det tror jag inte att det finns, men det kommer förhoppningsvis innom kort ;) Tror att syftet med insamlingen/behandlingn borde spela in en del oxå. Jag har inte så stor koll men tyckte att funderingarna i länken var rätt intressanta....
tydal skrev:
Det nya lagförslaget inskränker detta undantag genom att införa att exemplaret som du kopierar måste ha framställts med upphovsmannens samtycke. Dvs, finns låten på artistens/skivbolagets hemsida kan man anta att upphovsmannen har samtyckt till att låten lagts ut där och den är okej att kopiera. Men finns den istället på något fildelningsnätverk kan man anta att den kopian har framställts utan upphovsmannens samtycke och då får man inte kopiera den.
Kommer kassettavgiften att vara kvar ändå? För den betalar vi väl för film-/skivbolagens uteblivna intäkter pga den lagliga kopieringen för eget bruk? Om nu detta inte längre är tillåtet så har väl inte kassettavgiften något existensberättigande längre?
@tydal:
Det var inte riktigt det jag tänkte på i inlägget du citerade ;)
APB kan ju ladda hem lagliga kopior till dom blir gröna av ålder, men får dom, som lobbyorganisation ladda hem piratkopierade filer?
Som jag ser det, det blir olagligt att ladda hem mattrial utan ägarens medgivande, hur skall det bevisas att en person har laddad ner en olaglig fil? och att filen verkligen är det den säger sig vara? (checksummor är "lätt" att ändra)
Då måste exempelvis APB begå ett lagbrott för att påvisa brott.
Idag kan dom göra just så mot filutdelare, eftersom det är lagligt att ladda hem.
frankof skrev:
Då måste exempelvis APB begå ett lagbrott för att påvisa brott.
Vad det skulle det vara för brott som du tror de begår?
Ladda hem piratkopierade filer
Mr. N. skrev:
Kommer kassettavgiften att vara kvar ändå?
Kassettavgiften kommer att öka och införas på fler produkter.
Mr.N. skrev:
Om nu detta inte längre är tillåtet så har väl inte kassettavgiften något existensberättigande längre?
Precis, men att lagstiftarna inte förstår tekniken är tyvärr varken nytt eller förvånande.
frankof skrev:
Ladda hem piratkopierade filer
Som jag skrev så är det inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli olagligt.
Vad som är olagligt idag är att utan tillstånd sprida dem utanför sin närmaste vänkrets. Vad som kommer att bli olagligt är att utan tillstånd sprida dem utanför sin egen dator.
tydal skrev:
frankof skrev:
Ladda hem piratkopierade filer
Som jag skrev så är det inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli olagligt.
Vad som är olagligt idag är att utan tillstånd sprida dem utanför sin närmaste vänkrets. Vad som kommer att bli olagligt är att utan tillstånd sprida dem utanför sin egen dator.
Jamen det var ju ett skämt, jag förstog det så att det var hemladdningen som skulle bli olaglig.
