19 svar · 841 visningar · startad av shun
...skyller på att någon skulle använt hans dator utan hans egen vetskap.. går det verkligen ihop? Bor man inte kunna hitta spår av ett sånt program i så fall? http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10101472
Jo visst går det att fastställa. Men bevisbördan vilar tungt på myndigheterna. Tror inte att kunskap finns om elektroniska spår.
Det är skrämmande att det tog 5 år innan fallet kom till domstol.
All form av förnedring och utnyttjande skall stävjas tidigt.
det jag tycker är intressant i detta läge; kom universitetet på detta av en slump eller var det så att doktoranden själv anmälde saken? Jag skummade bara snabbt igenom artiklen men fick iaf uppfattningen av att denne inte verkade bortkommen i hanteringen av datorer. I så fall talar saken mot honom - definitivt!!!!
Nej - man vill tysta ned detta för det är negativ reklam för universitet så gissa om det är fullt pådrag nu :bla
Re: Doktorand friad från barnporr
shun skrev:
Bor man inte kunna hitta spår av ett sånt program i så fall?
"Tingsrätten anser det klarlagt att fjärrstyrningsprogrammet netbus funnits installerat som ett fullt utvecklat och körklart program tillsammans med en så kallad keylogger, som registrerar alla tryckningar på tangentbordet. En utomstående som velat använda datorn för egna syften kan med hjälp av keyloggern avslöja användarens lösenord."
Flyttas från caféet!
Undrar om det är samma nisse som den här tråden handlar om:
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&forumid=102&threadid=29582
Spåret slutade i det fallet på Lunds universitet.
PeW skrev:
Undrar om det är samma nisse som den här tråden handlar om:
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&forumid=102&threadid=29582Spåret slutade i det fallet på Lunds universitet.
Tror inte det. Tråden du hänvisar till, handlade om en doktorand vid den medicinska fakulteten. Den här personen var jurist.
Svårt att dömma någon efter en artikel, om inte omöjligt. Utgår man från att det som står är sant vore det fruktansvärt om någon försökte "sätta dit honom" samtidigt som det bara kan vara en fejkad komplott han iscensatt mot sig själv. Vem vet?
Nåd bör i det här fallet gå före rätt.
erre skrev:
Svårt att dömma någon efter en artikel, om inte omöjligt. Utgår man från att det som står är sant vore det fruktansvärt om någon försökte "sätta dit honom" samtidigt som det bara kan vara en fejkad komplott han iscensatt mot sig själv. Vem vet?
Nåd bör i det här fallet gå före rätt.
Rätt är dock att fria eftersom det är fullt möjligt att hans dator var hackad. Så det du skriver är inte tillämpbart.
Har också för mig att bilderna laddades ner under en extremt kort tidsperiod, vilket talar för att någon laddat upp ett bildbibliotek på hans dator.
Sydsvenskan skrev:
Bilderna hade laddats ner vid 69 olika tillfällen under en tremånadersperiod och enligt åklagaren visade kortläsaren i rumsdörren att mannen varit på sitt arbetsrum vid 25 av dessa tillfällen. Men tingsrätten har kommit fram till att nedladdningen ofta påbörjats långt innan han låst upp sitt rum.
http://w1.sydsvenskan.se/Article.jsp?article=10101472
Han verkar ju lite oskyldig iofs...
Vad har hans fysiska närvaro med saken att göra?
Borde inte vara så. Skulle en fjärrstyrning med netbus omöjliggöras av att han var fysiskt på plats i sitt arbetsrum eller skulle det vara mindre troligt att han medvetet sprider barnporr ifall han inte själv sitter vid datorn när pedofilerna laddat ned bilder?
PeW skrev:
Skulle en fjärrstyrning med netbus omöjliggöras av att han var fysiskt på plats i sitt arbetsrum
Nej. Och det var ju inte heller alla nedladdningar som påbörjades när han var någon annanstans. Bara en del av dem påbörjades då.
PeW skrev:
eller skulle det vara mindre troligt att han medvetet sprider barnporr ifall han inte själv sitter vid datorn när pedofilerna laddat ned bilder?
Om det är så att någon annan har laddat ner barnporr till honom via netbus, är det ju självklart mindre troligt att han själv skulle sprida barnporr. Då är det ju inte på grund av hans egna läggning som det råkar finnas barnporr hos honom.
UlfT skrev:
PeW skrev:
Skulle en fjärrstyrning med netbus omöjliggöras av att han var fysiskt på plats i sitt arbetsrum
Nej. Och det var ju inte heller alla nedladdningar som påbörjades när han var någon annanstans. Bara en del av dem påbörjades då.
PeW skrev:
eller skulle det vara mindre troligt att han medvetet sprider barnporr ifall han inte själv sitter vid datorn när pedofilerna laddat ned bilder?
Om det är så att någon annan har laddat ner barnporr till honom via netbus, är det ju självklart mindre troligt att han själv skulle sprida barnporr. Då är det ju inte på grund av hans egna läggning som det råkar finnas barnporr hos honom.
Men det besvarar inte varför det är avgörande ifall han själv befinner sig i rummet under tidpunkten när andra tankar ned bilder från hans dator?
PeW, domstolen har säkert bedömt att han inte själv kan ha satt igång en nedladdning som startade när han inte befann sig där. Låt vara att han kanske skulle kunna ha gjort ett script som sätter igång nedladdningen vid väl valda tillfällen. Men i så fall kan man fråga sig varför han använder datorn på jobbet till den saken.
PeW skrev:
UlfT skrev:
PeW skrev:
Skulle en fjärrstyrning med netbus omöjliggöras av att han var fysiskt på plats i sitt arbetsrum
Nej. Och det var ju inte heller alla nedladdningar som påbörjades när han var någon annanstans. Bara en del av dem påbörjades då.
PeW skrev:
eller skulle det vara mindre troligt att han medvetet sprider barnporr ifall han inte själv sitter vid datorn när pedofilerna laddat ned bilder?
Om det är så att någon annan har laddat ner barnporr till honom via netbus, är det ju självklart mindre troligt att han själv skulle sprida barnporr. Då är det ju inte på grund av hans egna läggning som det råkar finnas barnporr hos honom.
Men det besvarar inte varför det är avgörande ifall han själv befinner sig i rummet under tidpunkten när andra tankar ned bilder från hans dator?
Men var det inte tvärtom - att med nedladdning menas bilder som tankas till hans dator och inte från..? :q
Ah! Jag läste artikeln dåligt... sorry. :r
Iofs går det ju annars utmärkt att peta ihop ett script som hämtar filer på utsatt tid, men det är kanske långsökt i såna här sammanhang. Killen var ju juridikstudent och inte datavetare.
Re: Doktorand friad från barnporr
shun skrev:
...skyller på att någon skulle använt hans dator utan hans egen vetskap.. går det verkligen ihop?
Man kan ju också ställa sig frågan om media vinklar detta fall likt det som handlar om Calle Johnsson. :)
