bilder på nätet (ja igen...)

Re: bilder på nätet (ja igen...)

silfver skrev:

Läste för någon vecka sen en artikel om att fota folk. Då var det klart att man får fota vem man vill, var man vill, hur man vill, så länge man inte antastar personen, eller fotar på ställen där det är skyltat och anvisat att det är just förbjudet.

Men alla vet väl att det är olagligt att publicera bilder på nätet? Trodde jag i alla fall.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,508618,00.html

Kan någon kommentera vad den där professorn menar? Är det lagligt ändå? Eller har dom censurerat människornas ansikten?

Är riktigt nyfiken!

Mvh

Olagligt att publicera bilder på nätet? Vad har du fått det ifrån?

Så länge det inte kränker eller bryter mot PUL, några skydds- eller upphovsrättslagar så får man i princip avbilda vad som helst.

Re: Re: bilder på nätet (ja igen...)

Pace skrev:

Olagligt att publicera bilder på nätet? Vad har du fått det ifrån?

Så länge det inte kränker eller bryter mot PUL, några skydds- eller upphovsrättslagar så får man i princip avbilda vad som helst.

Givetvis. Men man får inte fota tjejer på stranden och sedan lägga upp bilderna på internet. Right?

Varför inte?

Så länge de inte kränker eller bryter mot PUL så ska det väl vara lugnt.

Pace skrev:

Varför inte?

Så länge de inte kränker eller bryter mot PUL så ska det väl vara lugnt.

Hm. Det är då inte vad jag har hört. Men okay, jag har säkert fel. Så man får alltså fota människor och lägga upp bilderna på internet?

Ja, som jag har skrivit i två inlägg tidigare, så länge de inte bryter mot några lagar.

Pace skrev:

Ja, som jag har skrivit i två inlägg tidigare, så länge de inte bryter mot några lagar.

Jag trodde att man bröt mot PUL så fort man la upp en bild på en person utans skrivftligt tillstånd...

Nej, personen måste vara identifierbar för att det ska vara ett lagbrott, och man måste framställa personen i dålig dager för att man ska bli fälld för det.

PUL har mjukats upp en del sen den kom.