pul säger väl att om dom är identifierbara så måste dom tillfrågas, en konstutställning *irl* vet jag inte hur det är med, det finns väl en ansvarig utgivare i det fallet.
En bra länk om fotografering: http://www.fotosidan.se/doc.htm?ID=1746
Det går bra att ställa ut bilder, men inte på Internet. (Om du inte har fått lov av motivet).
Någon som kan ge en reference (länk) på nätet som kan ge en beskrivning av lagen...
Borde inte jag vara den ansvariga utgivaren om bilderna är tagna av mig och ligger på min hemsida?
Denna hemsida har samma grundlagsskydd som Dagens Nyheter och andra medieföretags hemsidor.
Vi har låtit registrera en ansvarig utgivare hos Radio och TV-verket i Haninge och anser oss uppfylla lagens krav på nyhetsbyråverksamhet.
Därmed omfattas pul.nu av databasregeln i yttrandefrihetsgrundlagen. Det innebär att vi fritt kan publicera namn och personuppgifter på nätet, utan samtycke.
Tillsynsmyndighet är inte Datainspektionen, utan Justitiekanslern.
Vår hemsida tillkom ursprungligen som ett examensarbete i global electronic journalism på JMK/Södertörns högskola sommaren 1998, men har nu utvecklats till en självständig sajt.
Vårt syfte är dock detsamma som tidigare - att fortsätta vår journalistiska granskning av datalagstiftning, integritet och yttrandefrihet på Internet.
Exemplet på puls hemsida är lite extremt (är det inte det?) jag menar här börjar man blanda in religion och etnisk tillhörighet - bilderna jag lägger ut på nätet är inte på något vis kopplad till religiösa/etniska företelser.
OM jag tillfrågar personerna på bilderna kan jag då lägga ut dem?
Här inte lyckats få svar på den frågan via länkarna jag fick...
Gör ett dokument som ger dig tillstånd att publicera bilderna på nätet, som dom får skriva under.
Detta för att skydda dig själv.
Självklart utelämnar du namn, tlf.nr. o.l från publiceringen (om det inte rör sig om "modell-bilder")
Religion har inget med saken att göra, i "Bodil-saken" underlättade det identifieringen bara.
Tack!
Jo, jag läste på lite olika sidor om Bodil-fallet och såg en klar skillnad mellan min kontext och hennes. Min text kommer inte anspela på personerna på bilden - medan hennes berättade att mannen på bilden brutit foten etc.
I vilket fall - skall prata med berörda parter (och få underskrift) - eller så hoppar jag att lägga ut bilderna helt enkelt. Omständig lag det där :)
Vet att tråden är lite gammal men kan ändå inte skippa att hnvisa till en radinyhet jag hörde för ett tag sedan. Det en man som tog bilder på topless-tjejer på stranden, sedan lade han upp dem.
Ingen kunde göra något åt det då det inte var något fel i att lägga upp allmäna bilder. Alltså det vad ju på allmän plats...
Så sade dem på nyheterna men dem kanske man inte ska lita på till 100% :D
264 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
