8 svar · 935 visningar · startad av pRob3
Är det olagligt att låta sina besökare ladda upp *.nfo filer på olika rippningar? Nu menar jag inga länkar där man kan ladda ner den utan bara så man kan läsa *.nfo direkt på webben.
Bifogar ett exempel på en sådan fil.
.nfo var inte tillåtet så jag döpte om den till .txt vill också påpeka att bara är nyfiken och att jag varken håller på att rippa eller delar ut olagligt matrial whats so ever.
http://www.nforce.nl gör det ju så det borde väl inte vara något prob...
Har för mig att de stängde ner Isonews och de hade bara NFO filer.
Den ständes ner av myndigheter i USA.
Nu leder den till
http://www.cybercrime.gov/
Fieldofview skrev:
Har för mig att de stängde ner Isonews och de hade bara NFO filer.
Den ständes ner av myndigheter i USA.
Nu leder den till
http://www.cybercrime.gov/
Är väl nästan på gränsen för vad man får diskutera på webForum, helt klart tunn is...
Fieldofview skrev:
Har för mig att de stängde ner Isonews och de hade bara NFO filer.
P.g.a. att ägaren sålde Xbox modchips genom isonews.com, ja.
Inte för att de har .nfo's.
http://www.cybercrime.gov/rocciPlea.htm
/j
vad är nfo's? :) sett de filerna också. de har varit såna man inte petar på :)
bassebhu skrev:
vad är nfo's? :) sett de filerna också. de har varit såna man inte petar på :)
iNFO, antingen systeminfo eller "hacker" info
"Hacker-info" är väl en konstig beskrivning. En NFO-fil, i en pirat-release, är som en "innehållsförteckning" från gruppen som har släppt filmen med inspelningsår, format, längd, kortfattad handling osv. Finns ett exempel i första inlägget. ;)
casca skrev:
"Hacker-info" är väl en konstig beskrivning. En NFO-fil, i en pirat-release, är som en "innehållsförteckning" från gruppen som har släppt filmen med inspelningsår, format, längd, kortfattad handling osv. Finns ett exempel i första inlägget. ;)
No shit sherlock ;)
Jag gjorde det enkelt för mig ;) :p
