Kanske har detta disskuterats förut och jag har lite halvhjärtat sökt igenom efter nån liknande tråd men jag hittade inte riktigt någon exakt. Och skulle det finnas än, kanske har era åsikter uppdaterats eller andra får syn på tråden.
Hur som helst ska jag skriva en argumentationstext om musik nedladdning. Därför vill jag se vad andra har för åsikter i ämnet, kom med era bästa argument, för eller emot.
Själv har jag inte råd att köpa skivor och skulle inte kunna leva utan musik så lätt, så jag tycker från min egen synvinkel att det är rätt.
Att man kanske lurar folk på pengar tycker jag är så extremt oväsentligt, med tanke på att 250 :- är en fis i rymden för t.ex Britney Spears.
"Många bäckar små", jag vet. Men det skiter jag faktiskt i, jag är väl för självisk.
Att ladda ner sånger från t.ex Ultima Thule eller andra sådana okända band är ju en annan femma, men även där är jag för självisk.
Att musikbolagsdirektörerna inte får lika mycket pengar ger jag verkligen blanka fan i. Det kan vara tack vare min bild på Bert Karlsson, men ska man få mig att sluta ladda ner musik så ska man inte dra den klyschan.
Generellt tycker jag att det är fel att aldda ner olagliga låtar. Men på nätet finns så mycket som man inte hittar nån annanstans. Ta tex en massa sköna mixar på låtar som inte finns publikt eller bara släppts i typ 100 ex. Jag tycker också att det kan vara ett bra sätt att sprida sin egen musik, eftersom folk kanske tycker att det är mer "exotiskt" att hitta nåt på en P2P än att aldda ner från någons hemsida.
Och ta The grey album med danger mouse, som alla försökte stoppa. Ett par rader i nån hipp musiktidning och det var nätets hetaste sökord för ett tag... Låter som skit, men poängen var att han fick ut det, ingen lyckades censurera honom, och det är skönt!
Men om vi nu tänker oss att nästan inga köpte skivor längre...
Varför diskutera ett problem som inte finns? Folk köper skivor, och folk kommer fortsätta köpa skivor även fast de går att ladda ned, frågan är hur mycket det verkar och hur mycket pengar som artister respektive artister går miste om. Jag tror att skivolagen överdriver siffrorna när de påstår att skivförsälkningen t ex skulle öka med en viss procentsats om låtarna på internet försvann. Tror även att den svenska hiphopscenen påverkas i högsta grad, eftersom dom flesta inte köper skivor av icke erkända rappare, sen gör det inte heller saken bättre att svensk hiphop även är väldigt liten....
Givetvis skall man få ladda hem musik om man vill. När det är så många som gör det kan man inte få bukt med problemet utan man måste acceptera det. En hel generation kan ju omöjligt vara krimminell.
"En hel generation kan ju omöjligt vara krimminell"
- Så om alla gick runt och knivhögg varandra, skulle det vara mindre olagligt då ? Dramatiskt exempel, jag vet :P
Jag vet inte vad jag tycker i denna fråga. Jag brukar ladda ner musik från nätet, men när jag hittar något jag tycker om köper jag det. Men på senare tid har det ärligt talat inte blivit så många nyköp, däremot begagnat. Dessutom är det perfekt att leta upp gamla låtar som man inte längre kan få tag på. [utan att leta runt i vartenda gatuhörn]
Samtidigt som jag troligen köper mindre skivor nu så har internet lett till att man upptäckt grupper man aldrig någonsin skulle känna till annars.
Vore jag musiker eller liknande skulle jag nog inte vara lika positiv.
"En hel generation kan ju omöjligt vara krimminell"
- Så om alla gick runt och knivhögg varandra, skulle det vara mindre olagligt då ? Dramatiskt exempel, jag vet
Missförstå mig rätt, visst skulle man inte kunna acceptera det men det är ju en väldigt grov jämförelse. Men om alla gör något som anses dumt är det ju inte personerna som utför det utan samhället som är felkonstruerat.
Min kompis och hans band får 10-20.- att dela på per skiva. Skivbolaget tar 60.- de står dock för administrering, studiokostnad, tryck och produktion men det är engångskostnader. Är det ett bra band skulle man kunna sälja skivan för max 40.- och alla hade klarat sig galant.
Skivor man köper bör vara på vinyl det finns ingen anledning att betala 200.- för en skiva som man "kan göra själv"
Sedan kan man ju fråga sig, i ex. madonnas och britneys fall, stora artister med enorma budgetar. De gör kanske tre musikvideor per skiva för att marknadsföra sina skivor, varför får man inte med en dvd vid köpet med musikvideorna i så fall? Det skulle verken kosta mer eller mindre, eller kanske < 10.- skivan.
Jag kan bara berätta hur jag själv gör. Jag laddar hem låtar för att lyssna och se om det är något att ha. Är låtarna bra så köper jag skivan (så billigt som möjligt) men är låtarna dåliga så raderar jag dem.
Tror faktiskt att artisterna (läs skivbolagen) tjänar mer på att jag gör så än att jag skulle avstå från att köpa skivorna helt...
Om en skiva kostar närmare 200 kronor och banden får runt 10 kr och skivbolaget runt 60. Vem får resten?
Moms 40 kr. Sen kostar skivan/fodralet pengar att tillverka och transportera från fabrik till affär. Varje mellanhand ska ju inte bara ha täckning för sina kostnader, utan vill ju också göra en vinst.
De stora artisterna drar in sina pengar på konserterna, så har jag förstått det iaf. Och med min grymma slutledningsförmåga så borde artisterna tjäna mer på att nå ut till fler. :)
260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
