9 svar · 453 visningar · startad av haider
OKey, jag är nyfiken över om det finns nån enkel lösning för att spara en textsträng i en cooky och sen ladda in den vid ett senare tillfälle.
Strängen/variablen är tänkt att vara (document.referrer) *eller* "cookies avstäng"
Det senare förutsätter att man kollar att cookies är avstängda.
Det andra momentet ska ladda in strängen från cooky.
Detta är första gången jag överhuvud taget ger mig in på cookies, så ha förståelse för min okunskap.
Tack i förväg för all hjälp. :f
använder du php finns
http://se.php.net/setcookie
Sen blir det lite svårt o spara "cookies avstäng" om användaren har cookies avstängt..
Anders; Tack för länken. Hann inte kolla ordentligt, men jag får en känsla av att det är rätt enkelt
Slok; Tja, jag har stöd för PHP, men jag kommer troligen att vilja använda JS. Då går det inte att använda PHP's setcookie, eller hur?
Kanske kommer jag att "konvertera" sidan till PHP (utan att för den delen använda så mycket php-kod) och då kan jag köra php-koden.
Eller kanske går det att klämma in php-kod även i html dokument?
- Isåfall, hur gör man?
- Tycker du att php's lösning är bättre?
Slutligen ang. "Sen blir det lite svårt o spara "cookies avstäng" om användaren har cookies avstängt"
Så det finns ingen kontroll som man kan göra för att se hurvida besökaren har cookies på eller av? Det var nåt sånt jag tänkte mig.
haider skrev:
Anders; Tack för länken. Hann inte kolla ordentligt, men jag får en känsla av att det är rätt enkelt
Slok; Tja, jag har stöd för PHP, men jag kommer troligen att vilja använda JS. Då går det inte att använda PHP's setcookie, eller hur?
Kanske kommer jag att "konvertera" sidan till PHP (utan att för den delen använda så mycket php-kod) och då kan jag köra php-koden.Eller kanske går det att klämma in php-kod även i html dokument?
- Isåfall, hur gör man?
- Tycker du att php's lösning är bättre?Slutligen ang. "Sen blir det lite svårt o spara "cookies avstäng" om användaren har cookies avstängt"
Så det finns ingen kontroll som man kan göra för att se hurvida besökaren har cookies på eller av? Det var nåt sånt jag tänkte mig.
döper du sidan till .php
o lägger in ex
<?php include("fixaMinaCookies.php"); ?> högst upp så behöver du inte ändra speciellt mkt på sidan
då skriver du sen istället filen fixaMinaCookies.php till att spara o läsa din cookies som du vill .
Det finns sätt att testa om användare tillåter cookies lr ej. Det jag menade var att eftersom användaren inte tillåter cookies så kan det ju bli lite svårt att spara detta i en cookie på dennes dator. :)
HEJ!
sl0k skrev:
...
Det finns sätt att testa om användare tillåter cookies lr ej. Det jag menade var att eftersom användaren inte tillåter cookies så kan det ju bli lite svårt att spara detta i en cookie på dennes dator. :)
Men, gör man inte som man brukar, dvs man kontrollerar om funktionen returnerar något? (ej php-kunnig.)
Det är väl likadant som med Javascript, prova sätt en cookie och läs den sedan. Går det inte, finns den inte, dvs man försöker inte sätta en cookie om att det inte går???
Slok;
>> Det jag menade var att eftersom användaren inte tillåter cookies så kan det ju bli lite svårt att spara detta i en cookie på dennes dator. :)
Jepp, det är klart :)
Men det blir lite som JN, att man gör en kontroll om kakan sparats eller inte.
Nu fick jag ett råd av nån att inte bekymra mig om cookies, lite för att slippa göra saken mer invecklad än nödvändig.
Om jag säger så; jag förutsätter (som vanlgt) att ni kan mer än jag och kan därför ge mig råd kring cookies, om detta verkligen är att göra saken mer invecklad än den behöver vara:
Jag knådade ihop ett perl script (jag är om möjligt, ännu sämre på perl än js :D). Perl scriptet bygger upp ett frameset live.
Skälet är för att en besökare som går in i en sida som i själva verket ska befinna sig i ett frameset, ska hamna tillbaka i framesettet genom detta on-the-fly perl-scriptet.
Jag vill ta med referrer datan som besökaren har tagit med sig.
för detta har jag två val:
a. Att spara datan i en cooky
b. Att flytta med sig datan i url:en (wxw.sida.se/../?referrer=blabla)
Jag höll o trixa med lösning B, tills nån fick mig att öppna ögonen för cookies, när en annan menade att det inte alls var så bra med cookies.
Han nämnde saker som att besökaren kanske hade stängt av cookies etc.
Hmm, så nu vet jag inte riktigt vad jag ska tro.
På nåt sätt känns det mer diskret med cookies - de syns ju inte i adressraden.
Däremot så finns som sagt risken som Slok nämnde, att folk kanske har funktionen avstängd.
Om ngn har en generell erfarenhet av detta, vore det intressant att veta vilken av metoderna som är att lita på.
Jag tycker att cookie-lösningen är snyggast, och de allra flesta har säkert cookies aktiverade nu för tiden. Du kan ju använda b-alternativet för de som inte gillar cookiesar.
hehe.. tror nog jag blev helt missförstådd
Menade inte att det finns risk att användaren stängt av cookies. Visst risken finns men är inte speciellt stor.
Tror nog dock att andra alternativet är betydligt enklare.
Csson: Jo, där sa du nåt intressant. Man skulle ju faktiskt kunna kombinera.
Och som Slok säger, eftersom jag med missförstod honom, så är ju sannolikheten liten att folk har dem avstängda.
Har nån cookies avstängda gör man bara URL metoden.
Ni får varsin stjärna av mig :)
