Problem med loop

for (i=0;i<50;i++){
  for (nr=315;nr<501;nr++){
    if(document.images[i].src.indexOf("/"+nr+".JPG") != -1){
      break;
    }
  }
  if(document.images[i].src.indexOf("/"+nr+".JPG") != -1){
    var s=nr;
    break;
  }
}

Lite tabulering hjälper till att klara upp situationen...
Den andra if-satsen får det värde som blir över efter for-loopen, 501 i detta fall. Så nr är alltid 501 när den andra if-satsen körs. Är det så du vill att ska vara?

Alting fungerar som jag vill, det enda jag undrar över är varför man måste ha två if satser som gör samma sak två gånger, kan man inte ta bort en?

Semantiskt är det inte korrekt, eftersom du definierar en lokal variabel i if-satsen utan att använda den (möjligtvis försöker du använda 's' utanför loopen, men det är inte riktigt).

var s = 0;
for (i=0;i<50;i++){
  for (nr=315;nr<=501;nr++){ [b]// '<='[/b]
    if(document.images[i].src.indexOf("/"+nr+".JPG") != -1){
      s = nr;
      break;
    }
  } 
}

if (s != 0){
  // använd 's'
}

Njaa.. document.images[].src = null eller inget objekt står det då bara när jag provkör peters variant.

Har för mig att stötte på det problemet förut och enda lösningen vart två if satser.

Då har du färre än 50 bilder på sidan. Istället för '50' nedan kan du använda document.images.length.

var s = 0;
outer:
for (i=0;i<document.images.length;i++){
  for (nr=315;nr<=501;nr++){ // '<='
    if(document.images[i].src.indexOf("/"+nr+".JPG") != -1){
      s = nr;
      break outer;
    }
  } 
}

Att jag inte tänkte på det.. jag skrev 50 bara för att garantera att få med alla bilder.

Då har man lärt sig vågot nytt, tack så mycket.. :bire