W3C och frameset

HTML & CSS

16 svar · 451 visningar · startad av Pele

Medlem sedan juli 2000415 inlägg
Trådstart#1

Har en framessida men den validerar den
inte som jag tycker, indexet alltså.
Övriga sidor med både JavaApplets,
JavaScripts och CSS har jag fullt
godkänt på.
Vad göra?
(sliter mitt hår)

Mvh/Pele

Medlem sedan juni 200032 967 inlägg
#2

öh, strunta i w3c?
vad spelar det för roll?

om du inte berättar för oss vad problemet är så kan vi inte hjälpa dig, ju!

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#3

Gissar att du har samma problem som frankof..
http://cgi.webforum.nu/wf/Forum1/HTML/000825.html

Medlem sedan juli 2000415 inlägg
#4

Strunta i W3C?
Jag har gett mig f*n på att jag ska
ha igenom sidorna(framesetet),kosta
vad det vill.

@nders:
Inte riktigt samma men vad ska man
göra istället för border??den
validerar inte name heller eller ska jag
skriva type?
Ska in o läsa lite på sidan.

Mvh/Pele

Medlem sedan okt. 20001 558 inlägg
#5

Ha ha ha - W3C är ju bara ett pack nollor som försöker sabba för alla andra ;) :e :e

Medlem sedan juli 2000415 inlägg
#6

Rossifumi:
Hur då menar du?

Jag fick hela siten validerad
nu på morgonen med frames,CSS,Script och
applets.

Så förklara dig närmare, skulle inte
webläsarna ha stöd för vad W3C sätter
som standard?

/Pele

Medlem sedan okt. 20001 558 inlägg
#7

Det var ett skämt :)

Varför hålla på och krångla med att validera den hela tiden? Det är ju bara att göra sidan och sedan kolla snabbt i NS ifall den funkar - Gör den det så funkar den i allt (nästan) :)

Medlem sedan juni 200032 967 inlägg
#8

skulle inte
webläsarna ha stöd för vad W3C sätter
som standard?

jo, i en perfekt värld kanske. men alla webbläsare har en del kuliga egenheter för sig, varför inte utnyttja dem om du har möjlighet?

om du lägger ner all energi på att få sidan validerad, så kan jag ge mig faen på den inte är speciellt ögonvänlig.

kan man få se din fullständigt validerade sida?

Medlem sedan okt. 20001 558 inlägg
#9

OT: @nders står det inte fel i din sign?

Medlem sedan juli 2000415 inlägg
#10

@nders:

Vadå lägger ner energi?
Och vadå inte iögonfallande?

Det här gjorde jag enbart för mitt höga
nöjes skull, för att se hur det fungerade, inget annat.
Har aldrig förut brytt mig om vad W3C
har hållit på med och gör det inte nu
heller.
Av svaren att döma så spelar det
ingen roll om jag skulle visa den heller.
Jag behöver inte några muntra tillrop
för att överleva.

Mvh/Pele

Medlem sedan juni 200032 967 inlägg
#11

Det här gjorde jag enbart för mitt höga
nöjes skull, för att se hur det fungerade, inget annat.

dåså! :)

menar mest att det viktigaste måste vara att sidan ser väl ut i alla browsers, eller rättare sagt, de vanligaste. lessen om jag lät vresig. ;)

ot: rossifumi: nix pix! eller: näpps! :)

Medlem sedan juli 2000415 inlägg
#12

@nders:

No hard feelings (el va de heter)

/Pele

Medlem sedan okt. 20001 558 inlägg
#13

OT: @nders >> Skumt, jag tyckte inte att det lät som korrekt engelska :r

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#14

Tycker också det låter konstigt. På svenska blir det väl Allt ditt kokain är tillhör oss. :q

Medlem sedan juni 200032 967 inlägg
#15

risk för riktigt ot:

det är verkligen inte korrekt engelska. inte någonting från det kultspelet är riktig engelska (japaner kan vara bra roliga ibland).

jag citerar:

someone set up us the bomb

what happen!

main screen turn on!

you have no chance to survive make your time!

:e :e :e

Medlem sedan okt. 20001 558 inlägg
#16

:e

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#17

http://www.allyourbase.net/AYB2.swf

We get signal!

Kolla in det här forumet förresten..
http://hatteraslight.com/navy/MarkTwainhall/cas/199.html

De är galnare än vi wf:are.. :e

254 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
122 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
128 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
121 ms — ändringar (db)