Jag vet att jag inte använder frames.
CSS vet jag vad det är.
Jag änvänder CSS kod i mina HTML dokument.
Annars kodar jag HTML som alla andra, förutom att jag struntar i att avsluta en del taggar :P
HTML + Netscape = Skit!
76 svar · 1 490 visningar · startad av magnusfernstrom · sida 4 av 4
Frågan, av magnusfernstrom
Hej jag har en enkel fråga. Varför måste det gå käpprätt åt helvete med en sida när man kollar på den i Netscape? Ps. Jag är på för jääävla dåligt humör just nu, så tjaffsa inte om att tråden är dålig eller nåt. Ds.
Läs frågan i sin helhet →<html>
<center>
<br>
<br>
<br>
<style type="text/css">
a:link { text-decoration: none; color: #000000; }
a:hover { text-decoration: none; color: #BB0000; }
a:visited { text-decoration: none; color: #000000; }
a:visited:hover { text-decoration: none; color: #BB0000; }
</style>
<font face="verdana">
<span style="font-size:12px;">
HEJSAN!
</font>
</center>
</html>
Detta är sidan jag nu testar att validera.
Bara för att kolla omdet fungerar.
Bra!
Svaret på fråga 3 är då att du ska koda efter XHTML 1.0 Strict.
Då slipper du bry dig om <font>-taggen eftersom all formatering sker med CSS.
Men var är <head>-taggen, <body>-taggen, <title>-taggen o.s.v... ?
Och Encoding tar jag: utf-8 unicode, worldwide....okej?
Mitt dokument innehåller koden: <html></html>
Hur kan det bli fel?
Hur kan det bli fel?
För att du MÅSTE ha med de andra taggarna också?
Varför måste bilen ha hjul?
Lustigt.
Nu ser mitt dokument ut så här:
<html>
<font color="FF0000">
Hej
</font>
</html>
Men då får jag dessa resultat:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww26.brinkster.com%2Fslauson%2Findex.htm&doctype=XHTML+1.0+Strict&charset=utf-8+(Unicode%2C+worldwide)&ss=1&outline=1&sp=1&noatt=1&No200=1&verbose=1
Nu har den ju hjul. Eller?
Applåderar Tors tålamod och passar än en gång på att föreslå att du tittar på https://www.w3schools.com
Det är bäst att lära sig krypa innan man ska gå
Så här ska ditt dockument se ut för att gå igenom validatorn:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<style type="text/css">
<!--
a:link { text-decoration: none; color: #000000; }
a:visited { text-decoration: none; color: #000000; }
a:hover { text-decoration: none; color: #BB0000; }
a:active { text-decoration: none; color: #BB0000; }
body {
text-align: center;
margin-top: 100px;
}
-->
</style>
</head>
<body>
<p style="font-family: Verdana; font-size:12px;">HEJSAN!</p>
</body>
</html>
Ohhh okej....tack så hemskt mycket för hjälpen tor.
Och ursäkta om jag uppfört mig illa.
Nu har den ju hjul. Eller?
Okey, den har hjul men den saknar ratt, kaross, säten och en hel del annat.
Dessutom är den belagd med körförbud eftersom den inte är besiktigad.
Okej ;)
Web-Tor skrev:
2. Man avslutar HTML-taggen för att standarden anger att man ska göra så.
Nja..
Standarden (HTML 4.01) säger faktiskt att du inte behöver avsluta <html>-taggen, och faktiskt inte ens starta den.
Start tag: optional, End tag: optional
http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#edef-HTML
Testa t ex att validera denna sidan:
http://roslund.homeip.net/mattias/tester/validera.html
För att kommentera magnusfernstroms funderingar på varför man måste avluta alla taggar, koda på ett visst sätt och följa de regler som finns för HTML, så skulle man kunna jämföra detta med en bok och dess läsare.
Det finns många regler för hur t.ex. en roman ska vara uppbyggd, men även utan att följa dessa regler till 100% kan en bok göra sig förstådd.
Om du skulle skriva en slarvig bok med lite oavslutade meningar, särskrivningar och felaktiga meningar så kanske en accepterande och förstående läsare ändå skulle förstå vad du vill säga med din bok, (Internet explorer) och lite gissar sig fram till vad du menar.
Samtidigt kanske en annan läsare inte alls vill eller kan gissa sig fram utan läser igenom din bok rakt uppochner (Mozilla t.ex.) och om läsaren ser något stavfel så tänker denna inte ens försöka gissa sig till vad du vill säga i sammanhanget, utan godtar meningen som något den inte förstår.
Som du förstår så kommer den första läsaren ge en rätt liknande bild av vad du försöker få till, samtidigt som den andra läsaren kommer få en rätt felaktig bild av din önskan.
Och min liknelse skall ändå förställa olika människor/läsare som har en gåva att kunna utvärdera och gissa sig fram till ett beslut. En dator/webbrowser saknar helt dessa möjligheter, vilket gör att man måste vara helt strikt när man skall ge datorn instruktioner. Att då strunta i vissa regler som man programmerat in i webbläsaren kan då självklart skapa vissa oönskade effekter.
Och som jag sagt här tidigare.
Man kan koda HTML hängandes uppochner i en 120graders bastu, drickandes starköl och med 20 brådmogna finnar smiskandes en med björkris, men det kommer fortfarande se bra ut i Internet Explorer. ;)
Standarden (HTML 4.01) säger faktiskt att du inte behöver avsluta <html>-taggen, och faktiskt inte ens starta den.
Bra idé! Vi gör det ännu krångligare för stackars Magnus. :p
Mitt råd är ändå att han med både start och slut <html>. Vad jag kan se så är de inte valfria i XHTML.
Bra idé! Vi gör det ännu krångligare för stackars Magnus.
Nu är det kväll, och jag har kommit över detta.
Så nu säger jag så här: det är bannemej dej det är synd om :D
Jag var ju riktigt oförskämd innan hehe.
men som sagt, jag kunde inte kontrollera mig riktigt :D
Men nu ska jag ge mig på HTML igen :P