Själv brukar jag skriva height och width både i td och img taggen. På så sätt är det enklare att överskåda värdena om du har många celler med bilder i. Om du strukturerar all kod på ett bra sätt så hamnar ju alla td taggar på samma indragsavstånd från ytterkanten. Om du bara anger avstånden i img taggarna så kan du tvingas leta efter siffrorna i den löpande kodtexten. Men det är ju vad jag tycker. Hängde du med på vad jag menade?
<img> "skall" ha width, height och alt, <td> är sak samma om du inte vill att den skall ha något specielt mått.
<img> behöver varken ha width eller height och <td> får inte ens ha height (det ska lösas med styles istället).
Om jag skulle behöva lägga en ensam bild i en cell skulle jag nöja mig med att ange height i <img>, men om det rör sig om en bild som inte bygger upp någon design - vilket jag antar att ABC123's bild gör - brukar jag strunta i att ange storlek på den.
"Skall" ´med "nuffror"("") för att det inte är ett krav, utan för att sidan inte skall hoppa för mycket under laddningstiden (inte alla som sitter med "snabblina")
Jag personligen stör mig mycket på sidor där texten hoppar runt hela tiden tills alla bilder är laddade.
Ang. <td>: beror lite på vilken html man skriver (rekomenderat att lösa med styles, ja från html4.x )
Tack för alla svar.
Skulle man kunna få ett exempel på hur man löser det med styles istället? Jag är inte riktigt säker på att jag förstår riktigt hur ni menar.
Jag använder mig nu av
<td><img src="images/hej.gif" width="10" height="196"></td>
Tack för alla svar.
Skulle man kunna få ett exempel på hur man löser det med styles istället? Jag är inte riktigt säker på att jag förstår riktigt hur ni menar.
Jag använder mig nu av
<td><img src="images/hej.gif" width="10" height="196"></td>
Det där är fullt tillräckligt, men du kan även skriva det så här:
för att det inte är ett krav, utan för att sidan inte skall hoppa för mycket under laddningstiden (inte alla som sitter med "snabblina")