--- title: "doc-type" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/85493-doc-type" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "hadoque" published: "2003-09-07T21:12:18.000Z" updated: "2003-09-08T12:50:16.000Z" replies: 16 views: 441 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/85493-doc-type" --- # doc-type ## #1 — hadoque, 2003-09-07T21:12Z Jag håller på att göra om min sida till xhtml och css-basering. När jag lade till doc-typen : ``` ``` så blev sidan helt annorlunda. I dreamwears design-läge ser det dock likadant ut med eller utan doc-type. Så här ser sidan ut utan doctype: och så här der den ut med: . Hur ska jag gör aför att få sidan i korrekt xhtml utan att den ser helknäpp ut? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/85493 ## #2 — FatRat, 2003-09-07T21:17Z Det ser ut som att du mixat till koden lite..doc-typen ska alltså ligga ovanför \.. Tips...kolla källan på webforum så ser du hur det ser ut med en doctype Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149876 ## #3 — hadoque, 2003-09-07T21:26Z hmm, pinsamt, jag hade helt tagit bort html taggen.. nu är den i alla fall där, men det gjorde ju ingen skillnad... kan det ha något med den här raden att göra: ``` ``` xhtml-validatorn på w3 reagerar på den och säger att href="" inte ska finnas i den taggen... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149878 ## #4 — Matte, 2003-09-07T21:31Z Det är inte så att du missat lite citationstecken? ``` ``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149881 ## #5 — hadoque, 2003-09-07T21:44Z > **Matte skrev:** > > Det är inte så att du missat lite citationstecken? > > > ``` > > ``` jo, det stämmer bra.. men det gjorde inget åt sidans uteseende... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149887 ## #6 — FatRat, 2003-09-07T21:54Z Du måste stänga alla öppna taggar..\ med \ tex. :), ja om du nu inte gjort det redan tänkte mest på utslaget validatorn gav Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149892 ## #7 — hadoque, 2003-09-07T21:59Z jo.. jag har fixat allt validatorn påpekade nu... men utseendet är det ingen skillnad på... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149896 ## #8 — Palle, 2003-09-07T22:02Z Uppdatera filerna du länkar till här ovan, annrs blir det svårt för oss att se vad som kan vara fel.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149897 ## #9 — FatRat, 2003-09-07T22:07Z Tror han har gjort det faktiskt.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149898 ## #10 — hadoque, 2003-09-07T22:29Z > **FatRat skrev:** > > Tror han har gjort det faktiskt.. japp... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149901 ## #11 — Palle, 2003-09-07T23:19Z Snabb-labb ;) : Ser ut ungefär som ditt exempel, här aningen uppstädat och med doctype för xhtml1-transitional. Går igenom validering för både [XHTML](http://validator.w3.org/check?uri=http://member.webforum.nu/366/hadoques.htm) och [CSS](http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://member.webforum.nu/366/hadoques.htm) och fungerar bra i Firebird och IE. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149910 ## #12 — FatRat, 2003-09-07T23:45Z > **Palle skrev:** > > Snabb-labb ;) : > > Ser ut ungefär som ditt exempel, här aningen uppstädat och med doctype för xhtml1-transitional. > Går igenom validering för både [XHTML](http://validator.w3.org/check?uri=http://member.webforum.nu/366/hadoques.htm) och [CSS](http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://member.webforum.nu/366/hadoques.htm) och fungerar bra i Firebird och IE. En grej som händer när man förminskar fönstret vertikalt är att hela högra diven hamnar under den vänstra..skumt, aldrig sett förr tror jag.. Bra jobbat Palle får man väl tillägga ändå! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149911 ## #13 — hadoque, 2003-09-08T09:02Z > **Palle skrev:** > > Snabb-labb ;) : > > Ser ut ungefär som ditt exempel, här aningen uppstädat och med doctype för xhtml1-transitional. > Går igenom validering för både [XHTML](http://validator.w3.org/check?uri=http://member.webforum.nu/366/hadoques.htm) och [CSS](http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://member.webforum.nu/366/hadoques.htm) och fungerar bra i Firebird och IE. Oj, det var snällt hörredu... tackar Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1149987 ## #14 — hadoque, 2003-09-08T12:31Z nu har jag så gott som gjort om hela sidan med hjälp av den palle gjorde. Jag har bara en sista undring här... om man kollar på i upplösning 800x600 så kommer en scroll-list längst ner, trots att den egentligen inte skulle behövas, hela schackbrädet syns ju ändå.. finns det nåt sätt att ta bort scrollfunktion i sidled på en sida, så som man kan göra om man använder frames? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1150129 ## #15 — Palle, 2003-09-08T12:42Z > You need Java to view this feature. Uhh..? Sen när har jag inte det.. :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1150141 ## #16 — hadoque, 2003-09-08T12:48Z det var konstigt.. hos mig har den sidan funkat i varenda browser jag har testat med, både hemma och annorstädes... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1150146 ## #17 — hadoque, 2003-09-08T12:50Z så här ser koden ut, är det nåt jag kan ändra för att öka kompatabiliteten? ```

``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1150148 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/85493-doc-type