--- title: "XHTML+Netscape=Skit?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/83800-xhtml-netscape-skit" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "Tjock-Erik" published: "2003-08-08T13:49:24.000Z" updated: "2003-08-15T09:39:11.000Z" replies: 25 views: 838 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/83800-xhtml-netscape-skit" --- # XHTML+Netscape=Skit? _Sida 1 av 2._ ## #1 — Tjock-Erik, 2003-08-08T13:49Z När jag använder Dreamweaver MX för att skapa en webbsida som jag gör i XHTML-format och sedan ska visa den i Netscape fungerar ingenting. Top-margin och left-margin fungerar inte, css fungerar inte. Nästan ingenting fungerar. Jag använder Netscape 7.01. I Explorer och Opera fungerar det däremot. Om jag istället gör sidan i Dreamweaver 4 och alltså får HTML 3.0-version fungerar sidan. Är det bäst att göra sidan i en sämre standard för att anpassa den till Netscapeanvändarna eller är det bättre att skita i dem? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/83800 ## #2 — spango, 2003-08-08T14:03Z Vilken Netscape? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131865 ## #3 — Palle, 2003-08-08T14:06Z Re: XHTML+Netscape=Skit? > **spango skrev:** > > Vilken Netscape? > **Tjock-Erik skrev:** > > Jag använder Netscape 7.01. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131866 ## #4 — Palle, 2003-08-08T14:08Z Re: XHTML+Netscape=Skit? > **Tjock-Erik skrev:** > > När jag använder Dreamweaver MX för att skapa en webbsida som jag gör i XHTML-format och sedan ska visa den i Netscape fungerar ingenting. Top-margin och left-margin fungerar inte, css fungerar inte. Nästan ingenting fungerar. Jag använder Netscape 7.01. I Explorer och Opera fungerar det däremot. Om jag istället gör sidan i Dreamweaver 4 och alltså får HTML 3.0-version fungerar sidan. > > Är det bäst att göra sidan i en sämre standard för att anpassa den till Netscapeanvändarna eller är det bättre att skita i dem? Har du validerat sidan på ? Har du validerat din css-mall på ? Om inte, gör detta och kolla vad du får för resultat. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131867 ## #5 — spango, 2003-08-08T14:16Z Ihihi... om det inte funkar i NS7 kan man nästan vara säker på att det är koden som är paj, för det är en kompetent browser. Prova att validera som sagt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131871 ## #6 — NoMaster, 2003-08-08T14:20Z Re: XHTML+Netscape=Skit? > **Tjock-Erik skrev:** > > Top-margin och left-margin Funkar inte marginwidth och marginheight heller? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131872 ## #7 — Palle, 2003-08-08T14:32Z Re: Re: XHTML+Netscape=Skit? > **NoMaster skrev:** > > Funkar inte marginwidth och marginheight heller? Nej, det är inte standard XHTML *strict* eller *transitional*.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131881 ## #8 — Web-Tor, 2003-08-08T15:04Z Netscape 7.01 följer ju standarde betydligt bättre än av både Explorer och Opera gör så det är nog inget fel på webbläsaren. ;) Visa gärna koden som inte fungerar så ska vi nog kunna hjälpa dig. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131896 ## #9 — Tjock-Erik, 2003-08-10T22:11Z När jag testade att validera sidan kom detta upp: This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. Line 23, column 50: there is no attribute "leftmargin" (explain...). \ ^ Line 23, column 65: there is no attribute "topmargin" (explain...). ...="#FFFFFF" text="#000000" leftmargin="40" topmargin="20"\> ^ Line 26, column 103: required attribute "alt" not specified (explain...). ...ogotyp.gif" width="139" height="15" /\>\ ^ Line 30, column 31: there is no attribute "background" (explain...). \\\ ^ Line 36, column 117: required attribute "alt" not specified (explain...). .../rand_2o4.gif" width="1" height="4" /\>\ ^ Line 39, column 80: required attribute "alt" not specified (explain...). ...ilder/1x1.gif" width="1" height="5" /\>\ ^ Line 62, column 119: required attribute "alt" not specified (explain...). ...rand_brun.gif" width="1" height="4" /\>\ ^ Line 68, column 137: required attribute "alt" not specified (explain...). ...rand_brun.gif" width="1" height="4" /\>\ ^ CSS fungerar i alla fall nu. Felet är att top margin och left margin inte fungerar. Många celler är ofta mycket högre än de är i Internet Explorer och Opera. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133190 ## #10 — NoMaster, 2003-08-10T22:20Z Jag brukar alltid ta bort alla marginheight, topmargin, osv när jag validerar, och klistra in det igen efteråt. Blir ju aldrig godkänt med det ändå. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133198 ## #11 — Palle, 2003-08-10T22:26Z > **NoMaster skrev:** > > Jag brukar alltid ta bort alla marginheight, topmargin, osv när jag validerar, och klistra in det igen efteråt. Blir ju aldrig godkänt med det ändå. Varför validera över huvudtaget då? :OO Anledningen till att koden inte går igenom valideringen är ju helt sonika att den är fel, att klippa bort delarna som inte går igenom valideringen för att sedan bara klistra in dem igen "efter valideringen" är ju i min meningen helt absurt och absolut ingen bra idé.. Åtgärda felen istället. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133205 ## #12 — NoMaster, 2003-08-10T22:29Z > **Palle skrev:** > > > **NoMaster skrev:** > > > > Jag brukar alltid ta bort alla marginheight, topmargin, osv när jag validerar, och klistra in det igen efteråt. Blir ju aldrig godkänt med det ändå. > > Varför validera över huvudtaget då? :OO > > Anledningen till att koden inte går igenom valideringen är ju helt sonika att den är fel, > att klippa bort delarna som inte går igenom valideringen för att sedan bara klistra in > dem igen "efter valideringen" är ju i min meningen helt absurt och absolut ingen bra idé.. > > Åtgärda felen istället. Håller med, men just för marginheight, topmargin osv i body har jag aldrig brytt mig om det. Sidorna verkar funka bra ändå faktiskt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133208 ## #13 — Tjock-Erik, 2003-08-10T22:36Z Jag gjorde ju valideringen för att sidan har fel, inte för att jag tycker det är häftigt med en godkänd sida. Ser någon några fel i min kod? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133211 ## #14 — Palle, 2003-08-10T22:41Z > **Tjock-Erik skrev:** > > Ser någon några fel i min kod? När du validerar koden får du upp de ev. fel som du måste åtgärda. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133217 ## #15 — NoMaster, 2003-08-10T22:47Z > **Palle skrev:** > > > **Tjock-Erik skrev:** > > > > Ser någon några fel i min kod? > > När du validerar koden får du upp de ev. fel som du måste åtgärda. Eller *bör*. Jag tror knappast det vore en katastrof att inte ange alt="" på en bild tex. Även om det skär i hjärtat att inte göra det ;). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133225 ## #16 — Tjock-Erik, 2003-08-10T22:52Z Ja. Det är ju de delen som är med i ett av mina inlägg. Men vad betyder t.ex. Line 30, column 31: there is no attribute "background" (explain...). \\ \\-tagg. Vill du ändra utseendet bör du använda style sheets: ``` ``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133239 ## #18 — Darren, 2003-08-10T23:01Z Du försöker validera sidan enligt xhtml standarden eller hur... Problemet är att du inte kodar sidan enligt xhtml standarden. Som validatorn säger, det finns ingen attribut som heter background i xhtml 1.0. Samma sak gäller för leftmargin och topmargin. Dessa saker användes när Netscape 4.x och IE 4 var unga. I xhtml sköts dessa saker med CSS istället. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133243 ## #19 — Web-Tor, 2003-08-11T07:49Z > Håller med, men just för marginheight, topmargin osv i body har jag aldrig brytt mig om det. Sidorna verkar funka bra ändå faktiskt. Det funkar ju ännu bättre att lägga in det med CSS så varför inte göra det? > Jag tror knappast det vore en katastrof att inte ange alt="" på en bild tex. För den besökare som är blind är alt-texten det enda sättet att förstå vad en bild förestället. Tänk på det. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133335 ## #20 — NoMaster, 2003-08-11T08:11Z > **Web-Tor skrev:** > > > Jag tror knappast det vore en katastrof att inte ange alt="" på en bild tex. > > > För den besökare som är blind är alt-texten det enda sättet att förstå vad en bild förestället. Tänk på det. ;) Jo, är medveten om att alt="alt text" ärdet enda sättet att förstå en bild. Men det jag syftade på var när man lägger in alt="" på tex. transparenta giffar för att klara valideringen. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1133341 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/83800-xhtml-netscape-skit Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/html-css/83800-xhtml-netscape-skit/page2.md