1 svar · 167 visningar · startad av sabbacus
Tja. Jag var inne på http://postnuke.com och spanade lite på uppbyggnaden av den då den är moduluppbyggd (spanade bara lite på HTMLstrukturen just nu)
Hursomhelst, jag ska göra en sajt med moduler och har funderat på hur jag ska göra med stilmallarna, om jag ska ha en för varje modul osv. Jag gick in i källkoden för postnuke.com och på news.postnuke.com och märke en liten skillnad, nämligen att på postnuke.com så finns det en stilmall,
<link rel="StyleSheet" href="themes/pnMAIN/style/styleNN.css" type="text/css" />
Som jag gissar är stilmallen för själva postnukemotorn typ. Men på news.postnuke.com
fanns det två stilmallar,
<link rel="StyleSheet" href="themes/pnMAIN/style/styleNN.css" type="text/css" />
<style type="text/css">@import url("themes/pnMAIN/style/style.css"); </style>
Vart vill jag nu komma med det här?
Jo, som ni ser är den andra stilmallen, den som ligger inom <style></style>-taggen ganska annorlunda jämfört med "originalet"
Jag undrar:
Vad är det för praktiskt skillnad mellan dem?
Om det inte är någon skillnad, varför finns det två sätt?
Är de skapade för olika användningsområden? Om ja, vilka?
Ja de är skapade för två olika ändamål...
NN4 med flera "ångstånkor" hanterar inte @import - så praxis hos ganska många är just nu att lägga in ett "vanilj"-utseende med <link>-taggen och sedan lägga på sådant som t.ex. NN4 inte klarar i en @import-sats i stilmallen...
Därav antagligen också namnen - styleNN.css och style.css ;)
Länkar:
http://css-discuss.incutio.com/?page=ImportHack
http://w3development.de/css/hide_css_from_browsers/
