--- title: "snabbladdad" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/79875-snabbladdad" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "MizzK" published: "2003-06-16T17:59:43.000Z" updated: "2003-06-17T14:56:51.000Z" replies: 17 views: 417 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/79875-snabbladdad" --- # snabbladdad ## #1 — MizzK, 2003-06-16T17:59Z hur får man en sida som man gjort i tabeller snabbladdat och så man slipper ladda om alla bilder som e samma hela tiden. tacksam för svar! här kan ni kolla på sidan och gärna komma med synpunkter. Sidan är dock fortfarande under konstruktion. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/79875 ## #2 — bymarie, 2003-06-16T20:41Z Uhmmm.. ? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1084539 ## #3 — frankof, 2003-06-16T20:46Z Du kan ju börja med att ta bort alla komentarer och annat onödigt. exempel: ``` ``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1084545 ## #4 — MizzK, 2003-06-16T22:32Z hjälper inte, redan testa d =) sen har dem för att hålla ordning på min kod =) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1084619 ## #5 — andreascarlsson, 2003-06-17T06:40Z Försök minska bildernas storlek (i Kb) via något bildredigeringsprogram. Du kan säkert spara några kilobyte där... Annars så är det väl inte så mycket man kan optimera direkt, eftersom du ville ha kvar kommentarerna... Du kanske kan överväga att göra kommentarerna mindre?? Måste du t.ex. ha så många #-tecken i dem? Tänk på att varje tecken (inklusive mellanslag, tab, etc.) skall överföras till klienten varje gång en förfrågan görs. Ju mindre "skräpkod" du har, desto snabbare laddas sidan! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1084684 ## #6 — higa, 2003-06-17T07:46Z För mig så laddade sidan på ett kick, men hur som helst så har jag några optimeringstips: 1\. Grafik är överflödigt till rollover menyn till vänster, ren text går precis lika bra. När det gäller den lilla kvadraten till vänster om menyvalen så kan du t ex ha den som bakgrund till länkarna (med no-repeat), och onmouseover-kvadraten som bakgrund på hover. På så vis sparar du ytterligare några bytes på att skippa lite javascript. 2\. För att boosta sidladdningar ytterligare för återkommande besökare så sätt en lång expires på bilder (t ex 6 månader) och kort expires på html-dokument (t ex 5 dagar). Behöver man sedan byta ut grafiken så behåller man dom gamla bilderna och sparar dom nya uner nya namn. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1084707 ## #7 — andreascarlsson, 2003-06-17T08:57Z "...så sätt en lång expires på bilder (t ex 6 månader)..." Hur gör man detta? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1084741 ## #8 — MizzK, 2003-06-17T09:50Z bilderna har jag optimerat i ps tidigare, men de kanske går mer =) och hur gör man när man ska.. "...så sätt en lång expires på bilder (t ex 6 månader)..." Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1084790 ## #9 — NoiseMaker, 2003-06-17T11:58Z kan man inte också sätta ett javascript som ser till att alla bilder laddas innan sidan visas? Det går inte snabbar men kan se bättre ut kanske? Fast för mig gick det tillfredställande fort ändå. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1087934 ## #10 — MizzK, 2003-06-17T12:12Z visst går det rätt fort, men tänker på de stackars modemarna =) jag har med läst ngt om ett javascript men vet inte vilket och hur man gör. ngn som kan? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1087952 ## #11 — MizzK, 2003-06-17T12:12Z vad tycker ni annars om designen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1087953 ## #12 — NoiseMaker, 2003-06-17T12:18Z snygg trots tung grafik. Mycket ren och lättläst sida (mycket positivt)!. En sak dock.. sidan är på tok för bred. Tips: sitt inte och utveckla med upplösningen 1200x1600, man får fel proportioner då =) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1087961 ## #13 — MizzK, 2003-06-17T12:23Z för bred? vad menar du med d? tabellen ligger i 730(text och likn)+170(bilderna till höger) vilket ligger vid standard för 800x600 den gråa bakgrunden kan bli hur bred som helst =) vilken upplösning kör du i? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1087970 ## #14 — MizzK, 2003-06-17T12:27Z ser nu när jag testar att de troligen har blivit ngt fel ngn stans när den är så bred i 800x600 ska kolla upp detta Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1087974 ## #15 — NoiseMaker, 2003-06-17T12:29Z hmm.. nja ok då. Den håller sig innanför.. bara jag som inte gillar att köra i maximerade fönster. Men att fylla ut 800 helt gör att sidan uppfattas rätt bred, enligt mig. Du har ju inte så mycket text att den måste vara så bred.. kanske bara jag =) Som sagt, bra i övrigt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1087978 ## #16 — MizzK, 2003-06-17T13:18Z jag kommer att minska ned det till 700 istället för 730.. då blir den lite mindre iaf.. =) förrästen att arbeta med frames är det mer b, och/eller blir sidan enklare och snabbare att ladda då? hmm funderar på lite frames.. sen kommer sidan senare i år att skrivas om till asp.. är det enklare att skriva om den om d är i tabeller eller i frames? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1088028 ## #17 — Flashes, 2003-06-17T14:05Z Du har inte sidan under "kolla min hemsida" men du får minus på stavning, avstavning mm. av mig, särskilt med tanke på vem din sida vänder sig till. Mvh Jan-Olov Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1088064 ## #18 — MizzK, 2003-06-17T14:56Z texten är inte klar än =) endast dummy text, viss text e klar men ej korrektur läst, så det var jag medveten om =) ps. har även ett inlägg där me =) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1088104 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/79875-snabbladdad