---
title: "Frame, varav en ska vara https"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/724-frame-varav-en-ska-vara-https"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "Catalina"
published: "2000-12-14T08:37:00.000Z"
updated: "2000-12-16T09:34:00.000Z"
replies: 10
views: 240
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/724-frame-varav-en-ska-vara-https"
---

# Frame, varav en ska vara https

## #1 — Catalina, 2000-12-14T08:37Z

Är det möjligt att i ett frameset (vanlig http) lägga in en frame som är en https utan att hela framesetet måste vara det?

Får det några konsekvenser?
/Catalina

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/724

## #2 — emission, 2000-12-14T10:51Z

Jupps! Inga konsekvenser.

\[Redigerat av emission den 14 dec 2000\]

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195635

## #3 — Robban, 2000-12-14T11:34Z

> Inga konsekvenser.

Mja. Inte när det gäller själva krypteringen kanske. Men det kan finnas andra nackdelar. Bl.a. så indikerar inte "hänglåset" i min version av NN att sidan är säker, och det kan ju vara illa nog (besökaren får ingen indikation på att SSL används, och kanske inte känner samma förtroende). Kan även tänka mig att vissa webläsare kan poppa upp varningsmeddelande om "blandat" innehåll (har dock inte testat).

Har lagt upp en sida där själva framesetet använder HTTP, den övre framen använder HTTP och den nedre HTTPS. Fritt fram att prova med diverse webläsare för att se hur de reagerar. :)

 [http://wind.he.net/\~lipogram/test_1214.html](http://wind.he.net/~lipogram/test_1214.html)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195636

## #4 — Alpha II, 2000-12-14T17:53Z

Vad är det för skillnad mellan filerna? Jag vet att https är krypterat, men det är ju bara två html filer!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195637

## #5 — Erik Juhlin, 2000-12-14T20:35Z

Inget hänglås hos mig Robban..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195638

## #6 — Erik Juhlin, 2000-12-14T20:40Z

Samma här..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195639

## #7 — Robban, 2000-12-15T02:55Z

> Vad är det för skillnad mellan filerna?

Sättet på hur överföringen sker mellan webservern och webläsaren. Den nedre framen använder SSL.

> Jag vet att https är krypterat, men det är ju bara två html filer!

Japp. Behövs väl inte mer för att testa det som skulle testas? :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195640

## #8 — Axel, 2000-12-16T01:15Z

Kan man inte lägga frameseten på https då? Det borde förresten vara farligt, för då kan man lura användare att man kör med ssl fast man inte gör det.. ;) Äh, går det?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195641

## #9 — Robban, 2000-12-16T02:59Z

> Kan man inte lägga frameseten på https då?

Jodå, men jag får samma effekt i NN. D.v.s. inget hänglås så länge som alla sidor inte levereras via SSL.

[https://wind.he.net/\~lipogram/test_1214.html](https://wind.he.net/~lipogram/test_1214.html)

> Det borde förresten vara farligt, för då kan man lura användare att man kör med ssl fast man inte gör det.

Misstänker att det är just därför NN beter sig som den gör (och jag misstänker också att NN inte är ensam om detta). :)

Ingen som har testat med IE?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195642

## #10 — Matti, 2000-12-16T09:34Z

It's not locked.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195643

## #11 — Matti, 2000-12-16T09:34Z

\*\*\*\*\*\* NS6 som måste posta om allt när man trycker på back.. ;)

\[Redigerat av Matti den 16 dec 2000\]

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/195644

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/724-frame-varav-en-ska-vara-https