Man kan göra alla saker på två sätt. Ett av sätten är fel ;)
Frågan#1
Tja, frågan e ställd i topicen. Varför? Om man får sin sida att fungera i IE, NS och Mozilla (nya versioner) varför ska man då lägga ner energi i att följa w3c standarden?
varför bryr sig om w3c standarden?
HTML & CSSur HTML, XHTML & CSS
20 svar · 830 visningar · startad av Hallgren
Nä, slå länge båda sätten funkar så är det ju inte fel. :P
Själv så bryr jag mig inte om vilket.. fick så många fel när jag testade min sida så jag hade ingen lust att åtgärda dom..
Då kan vi bilda klubb. :e
BTW ser att du bor i kalmar, OMG bor själv i Mönsterås. Makes you think doesn’t it? Naa, kanske inte men endå. :)
Back to my question!
Hårfint mot w3c tycker jag inte att det behöver vara med man kan ju alltid köra sidan för att se om det är något vässäntligt man missat.
[r]
tänkte fel när jag svarade, sorry :l
Genom att se till att följa w3c rekommendationer skapar vi hemsidor som fungerar på så många system som möjligt - och ser till att uppmuntra webbläsartillverkarna att tillverka webbläsare som stödjer standards - och därför inte behöver göra en mängd olika versioner för olika webbläsare och operativsystem. Det handlar i slutändan om att underlätta vårt jobb som webbkodare och användaren som ska vara fri att välja vilken webbläsare som den vill - annars gräver man lätte n grav för sig själv.
Tillverkarna har de senaste åren gjort ett stort arbete för att få webbläsare som stödjer standards - de är väl inte riktigt framme ännu, men de är snart där.
Om ni vill ha mer att tänka på så kolla in den mycket intressanta:
http://webstandards.org/
För att skapa tillgängliga och välfungerade sidor ska de stödja w3c rekommendationer. Att få en sida att vaildera tar mycket mindre tid än ni tror om ni lär er grunderna i html innan ni börjar att arbeta professionellt.
Jag gillar inte w3c av två anledningar:
#1 Den bråkade på att jag "gömde" min <form> mellan <tr><td> -> <tr><form><td></td></form></tr> för att slippa ett radbyte. Det suger...
#2 När jag skriver ut denna länken på min sida: http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=3717 få får jag fel på "&a=". Anser att det inte är något jag kan göra åt. Länken pekar ju inte till min sida.
LR^evil.sid: Det finns mer korrekt sätt att "dölja" <form>.
Och för att länken ska vara korrekt så ska du nog skriva &. :)
Erik Juhlin skrev:
LR^evil.sid: Det finns mer korrekt sätt att "dölja" <form>.
Och för att länken ska vara korrekt så ska du nog skriva &. :)
testa
[red]
<form Style="margin: 0px;">
[/red]
mvh icaaq
Re: varför bryr sig om w3c standarden?
Hallgren skrev:
Tja, frågan e ställd i topicen. Varför? Om man får sin sida att fungera i IE, NS och Mozilla (nya versioner) varför ska man då lägga ner energi i att följa w3c standarden?
Tja. det är ju dumt att använda webläsar specifika element för att skapa en sida, det lär ju inte fungera i andra läsare.
Sedan får man väl göra som man vill, är inte sidan tänkt för text/röstläsare kan man ju skita i "alt" för bilder t.ex osv..
Men är det så besvärligt att koda enligt standard egentligen:q
I värsta fall kan du använda någon äldre html som tillåter formatering direkt i taggarna.
Erik Juhlin skrev:
Och för att länken ska vara korrekt så ska du nog skriva &
fungerade inte, jag provade men fick samma fel på samma ställe.
Skall prova <form style = 'margin: 0px;'> det hade jag inte tänkt på.
Äschdå.
Varför standarder? Ja, vad ska man annars följa? Om man inte följer standarderna kan man vara säker på att en sida funkar i precis de browserinstallationer man har på sin egen dator. Följer man standarderna vet man vad som funkar i olika i olika webbläsare, vad som inte funkar, och varför. Är man kompetent innebär inte standardenlighet något större problem.
LR^evil.sid skrev:
fungerade inte, jag provade men fick samma fel på samma ställe.
I sådana fall gjorde du fel. Det funkar. Gör om och rätt.
Tänk om alla skulle skita i standarder, vilka kuliga html-dokument det skulle bli då. ;)
<html>
Hej och välkommen till min sida!</html (det slutar här bara så ni vet)>
Förresten, jag har nårra länkar också:
<a href="http://www.google.com" sesam="give me green color god dammit!">weee!< / A>
Jag tycker problemet i dagsläget ligger på de företag som tillverkar webbläsare, de om någon borde lära sig att följa standarden så att man slipper specialskriva sidor för att få dem att fungera överallt.
Pace skrev:
Jag tycker problemet i dagsläget ligger på de företag som tillverkar webbläsare, de om någon borde lära sig att följa standarden så att man slipper specialskriva sidor för att få dem att fungera överallt.
De tänker väl som så att varför följa standarden när vi kan göra en massa tuffa saker i vår läsare som inga andra gör i sina, så allt folk byter till vår och vi blir hur stora som helst. Problemet är väl att inte alla byter utan de andra läsarna har användare som värdesätter dem för sina egenheter och så går utveckligen på så sätt mer bakåt än framåt. Allt har väl egentligen att göra med $$$, som så mycket annat här i världen.
När det gäller webbläsarna och deras stöd för standards så har i alla fall utvecklingen gått framåt - microsoft var ett tag på väg in i ett eget spår efter version 4 av ie - men det har de mer eller mindre lämnat och börjat att stödja standards bättre och bättre, Mozilla/Netscape stödjer i och med ns 6 standards mycket bra.