Tyvärr är i princip *samtliga* exempel i den xhtml-referens som finns länkad i forumets ingress (den till devguru.com) felaktiga!
Jag hänger framförallt upp mig på två uppenbara grodor:
och dels rekommenderar de att man använder <p /> som kortform för <p></p>, vilket uttryckligen avråds ifrån i xhtml-specen: http://www.w3.org/TR/xhtml1/#C_3
Läs istället avsnitten om xhtml på W3Schools !!!
BTW: Tummen upp för flytten av xhtml in i HTML-forumet!
Det här får nog jag ta åt mig av.
Det är jag som lagt upp de "Relaterade länkarna".
Anledningen till är att jag länkade till DevGuru är att dom hade en bra sammanställning över de taggar som ingår i XHTML. Resten av webbplatsen har jag inte kollat så noga.
Men det är kul att du gillar flytten av XHTML. Jag har jobbat för den här flytten ett tag.
Oops!
Har jag hackat på dig nu igen?
Sorry 'bout that! (det är i vilket fall som helst absolut inget personligt jag är bara obotlig kodfascist och besserwisser )
... och i ärlighetens namn så tycker jag också att upplägget på devguru är bra, men somsagt - korpar man exemplen så blir det fel i alla fall i de flesta fallen...
Kanske Zvon:s index platsar som relaterad länk och alternativ till devguru annars?
Lite mer svårläst kanske innan man vant sig, men ovärderligt när man är ute efter snabba uppslagningar om vad som ingår i respektive DOCTYPE för xhtml 1.0....
Kör man Mozilla eller NN kan man dessutom lägga upp indexet i sin "sidebar" för snabb åtkomst...
Red: Förresten - här finns några fler bra NN/Moz "sidebars" för den intresserade av CSS, DOM och HTML4.
258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.c32e866c