---
title: "XHTML så äntligen ute."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/5147-xhtml-så-äntligen-ute"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "Robban"
published: "2000-01-27T16:18:00.000Z"
updated: "2000-01-28T15:34:00.000Z"
replies: 6
views: 453
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/5147-xhtml-så-äntligen-ute"
---

# XHTML så äntligen ute.

## #1 — Robban, 2000-01-27T16:18Z

Så har XHTML 1.0 blivit en rekommendation (kanske det kan bli lite fart på den här gruppen nu).
 <http://www.w3c.org/>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/5147

## #2 — alpha, 2000-01-27T18:58Z

Har du någon klar bild av vad det
kommer att innebära?

Är det bättre än DHTML?

Har inte hängt med så noga,
är mest nyfiken.

\-----
alpha

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/237956

## #3 — kjell, 2000-01-27T20:03Z

Kolla Robbans länk, den ger ju ganska mycket information i ämnet  ;)

Slängde samtidigt in en länk till specifikationen längst upp på sidan ifall detta är ok.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/237957

## #4 — Robban, 2000-01-28T06:24Z

alpha:

 

> Är det bättre än DHTML?

Som att jämföra äpplen med skurhinkar.  ;)

Som sagt - läs specifikationen vilken förklarar det mesta. Men kort sagt är XHTML en XML-baserad version av HTML (som var en ren SGML-applikation). Det som skiljer är t.ex. att syntaxen är hårdare tillämpad i XHTML. Det ärinte längre OK att utelämna vissa sluttaggar som det har varit i HTML. Vidare skiljer det mellan stora och små bokstäver (alla "taggar" skall numera skrivas med gemener).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/237958

## #5 — alpha, 2000-01-28T10:20Z

Hmm, äpplen och skurhinkar
så de är lite som när kjell ger svar
på \<A HREF="http://eforum.idg.se/viewmsg.asp?EntriesId=104228" TARGET=\_blank\>**IDGs flashkonfa då?**\</A\>  ;)

\-----
alpha

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/237959

## #6 — RGB, 2000-01-28T15:28Z

Efter att ha kollat igenom DTD:n fär XHTML blir jag lite 
konfunderad varför den är skriven så här(fritt saxat ur DTD:n):

\<!ENTITY % coreattrs
 "id          ID             #IMPLIED
  class       CDATA          #IMPLIED
  style       %StyleSheet;   #IMPLIED
  title       %Text;         #IMPLIED"
  \>

\<!ELEMENT map ((%block; \| form \| %misc ;)+ \| area+)\>
\<!ATTLIST map
  %i18n;
  %events;
  id          ID             #REQUIRED
  class       CDATA          #IMPLIED
  style       %StyleSheet;   #IMPLIED
  title       %Text;         #IMPLIED
  name        NMTOKEN        #IMPLIED
  \>

Attribut listan för kunde väl skrivits så här istället, eller?

\<!ATTLIST map
  %i18n;
  %events;
  %Coreattrs;  
  name        NMTOKEN        #IMPLIED
  \>

Mvh

//R.G.B

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/237960

## #7 — RGB, 2000-01-28T15:34Z

Kom på när jag läste mitt eget inägg att "id" är ett attribut som map måste förses med :x.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/237961

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/5147-xhtml-så-äntligen-ute