---
title: "Typsnitt"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/43530-typsnitt"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "Poppe25"
published: "2002-05-11T20:06:31.000Z"
updated: "2002-05-13T13:20:23.000Z"
replies: 15
views: 468
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/43530-typsnitt"
---

# Typsnitt

## #1 — Poppe25, 2002-05-11T20:06Z

Hepp,

 undrar vilka typsnitt man ni tror är standard. Jag håller på och skapar stylesheets för en webbplats, men är lite osäker på vilka typsnitt som är installerade på alla datorer. 

 Vore kul med många åsikter hära....

 Ciao :bire

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/43530

## #2 — Quid, 2002-05-11T20:15Z

Skulle tippa på att Verdana eller Arial anses vara standard.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671876

## #3 — caze, 2002-05-11T21:38Z

håller med Quid

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671886

## #4 — KoTTeN, 2002-05-11T22:05Z

Verdana helt klart!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671891

## #5 — JaktJanne, 2002-05-11T22:21Z

Vet inte om Verdana är standard ? På min NT4 på jobbet hade jag ej Verdana vid gruninst. kan vara så att teknikerna inte valde med alla typsnitt vid installationen!!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671897

## #6 — spango, 2002-05-11T23:42Z

Det närmaste "standard" man kan komma är väl de fördefinierade typerna i CSS, dvs serif, sans-serif, monospace etc, men Arial/Helvetica är stensäkra och Verdana är nästan jättesäkert ;) 
Men det smartaste är väl att använda CSS och ge alternativ:

```
body {
    font-family: MinSuperDuperFont, Arial, Helvetica, sans-serif;
}
```

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671915

## #7 — Erik Juhlin, 2002-05-12T00:14Z

Helvetica är inte säkert, det vet jag. Arial däremot hade jag på min 386a med Win 3.1. Hur det är på andra operativsystem än Win vet jag inte. Men gör som spango skrev. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671918

## #8 — spango, 2002-05-12T00:30Z

Är inte Arial och Helvetica samma grej?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671923

## #9 — Erik Juhlin, 2002-05-12T00:48Z

Hehe, märks att du är en programmerare och ingen grafiker! ;)
I.o.f.s. så är inte jag det heller, men i alla fall... :)

Ehhmmm, jag är kanske otydlig... Arial och Helvetica är kanske ganska lika, men är inte samma.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671925

## #10 — Poppe25, 2002-05-12T07:19Z

tackar för alla synpunkter....Spangos förslag är klart bra, så jag hade tänkt att göra...(men man skulle tvinga alla med datorer att installera alla roliga fonter + att de skulle kontinuerligt uppdatera sina webbläsare)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671949

## #11 — Sune, 2002-05-12T07:48Z

Tipset är att välja font-family:

```
body {
Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
}
```

Varför?
Verdana finns som standard i Windows och MacOS. Arial är en godtycklig reserv för båda dessa system. Linux har inte Verdana och Arial som standard utan har valt Helvetica som standard Sans-serif. Gamla MacOS saknade också Verdana och Arial vilket gör att en gardering med Helvetica (som var standard) känns rätt. Som avslutning skriver du in en allmängiltig sans-serif så bör du klara dig i 99% av fallen.

Serif-typsnitten är lite kinkigare men jag brukar använda:

```
body {
Times New Roman, Times, serif;
}
```

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/671952

## #12 — erre, 2002-05-12T09:50Z

> men man skulle tvinga alla med datorer att installera alla roliga fonter + att de skulle kontinuerligt uppdatera sina webbläsare

Omöjligt, webmastrar måste inse att det är användaren som har makten på internet. Därför suger all slags "kontroll" exempelvis popupper, antihögerklicksskript o.s.v. (oj, nu kom jag visst lite off-topic. :) :r )

När det gäller frågan så är spangos sätt bäst, att köra med sans-serif som sista utväg. Och appropå det, kör man sin stilmall genom W3C:s CSS-validator måste man ha något av de där som sista typsnittsalternativ för den inte ska klaga.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/672001

## #13 — Poppe25, 2002-05-12T10:59Z

Håller helt med om att man inte ska tvinga ngn till nått, det var bara ett uttryck för ett slags frustration....

Jag kör TopStyle som CSS-editor, känner du till ngt om för och nackdelar kontra W3C:s?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/672035

## #14 — erre, 2002-05-12T14:11Z

W3C:s validatorer är bara som sagt bara validatorer, man skriver in sidadressen också kollar den om sidan följer uppsatta standarder (vilket alla sidor självklart borde göra). Jag tror inte w3c har någon särskilld editor.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/672111

## #15 — frankof, 2002-05-13T10:00Z

> Jag tror inte w3c har någon särskilld editor.

Någon css editor har dom inte(vad jag vet) men en html"wysiwyg"-editor/browser har dom.  [Amaya](http://www.w3.org/Amaya/)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/672452

## #16 — erre, 2002-05-13T13:20Z

frankof \> Ah, intressant! :) Den måste jag kolla närmare på.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/672520

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/43530-typsnitt