--- title: "tomma rader i koden..." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/42728-tomma-rader-i-koden" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "jake" published: "2002-04-29T18:13:25.000Z" updated: "2002-05-06T17:28:06.000Z" replies: 20 views: 678 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/42728-tomma-rader-i-koden" --- # tomma rader i koden... _Sida 1 av 2._ ## #1 — jake, 2002-04-29T18:13Z läste att varje "space" man skrev i koden räknas som en byte när sidan laddas. Det kan ju bli ganska mycket om man strukurerar upp koden med tabbar: \ \ \ osv... Någon som vet hur det är om man har en tom rad. Tar det 1 byte eller lika många som raden är lång... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/42728 ## #2 — Jojoxx, 2002-04-29T18:17Z En radbrytning kan vara 1 eller 2 byte beroende på vilken plattform filen härstammar från. Windows använder 2 tecken för radbrytning, medans ex. \*nix, MacOS, Amiga OS använder 1 tecken (byte). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/662845 ## #3 — Erik Juhlin, 2002-04-29T19:14Z Hehe, vi lever på 2000-talet. Då ska man inte behöva bry sig om någon byte hit eller dit. Bara man inte har ett stort, onödigt överflöd av blanksteg och radbrytningar... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/662878 ## #4 — Jojoxx, 2002-04-29T19:55Z Rymdfärjor har faktiskt störtat för att programmeraren satte ett komma-tecken på fel position. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/662909 ## #5 — erre, 2002-04-29T20:02Z > Rymdfärjor har faktiskt störtat för att programmeraren satte ett komma-tecken på fel position. Bevis? :o ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/662914 ## #6 — Jojoxx, 2002-04-29T20:03Z ... och även med en 10Mbit uppkoppling tar faktiskt 1 byte extra nästan en hel mikro-sekund (alltså en tusendels millisekund) att ladda, om jag fått komma-tecknen på rätt ställen... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/662916 ## #7 — Jojoxx, 2002-04-29T20:07Z *Bevis?* Major OT-varning :) ... den raketen som amerikanarna smällde ett par minuter efter uppstart för 4-5(?) år sedan. Sas inte det vara p.g.a. att stigningsbanan var felräknad... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/662918 ## #8 — spango, 2002-04-29T22:02Z > *Ursprungligen av Jojoxx* **Rymdfärjor har faktiskt störtat för att programmeraren satte ett komma-tecken på fel position. ;)** Japp, riktigt OT. Nu var det faktiskt *blanksteg* vi pratade om, inte kommatecken! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/662961 ## #9 — Web-Tor, 2002-04-30T07:34Z Vi kan alltså konstatera att det gäller att vara noggrann om man bygger hemsidor till en rymdfärja. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663052 ## #10 — Chainsaw, 2002-04-30T07:40Z Hade för mig att något liknande inträffade för att något obildad amerikan misstolkat några mätvärden: han trodde att det handlade om tum, medans det egentligen vad den inom vetenskapen brukade SI-enheten meter. Oops. Många servers med någorlunda kompetenta personer bakom dom använder sig av filkompression. Det innebär att sidan komprimeras med zip innan den skickas och packas upp automagiskt av webbläsaren i andra änden. Sparar ruskigt mycket bandbredd, och bandbredd är dyrt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663056 ## #11 — frankof, 2002-04-30T09:33Z Blanksteg och radbrytningar gör skillnad på laddningstiden punkt/slut! Inte så märkbart på små dokument och snabb lina, men ändå. På stora dokument kan det vara merkbar skillnad. Har en jettetabell på min burk gjord i någon editor, snygg och överskådlig, 270kb bara html(css), plockade bort alla tabbar/blanksteg/radbrytningar som inte behövdes, är nu nere i 149kb!! Så den lilla byten extra kan vara värt att tänka på. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663107 ## #12 — Jojoxx, 2002-04-30T13:33Z Nejmenallamellanslagkandujuinteplockabort,fördåblirdetjuintespecielltlättattläsa.;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663297 ## #13 — frankof, 2002-04-30T19:14Z jodå,ingaproblem,baraattanvändafantasinlite,sedanvarstickordet**somintebehövs** ;) :p Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663467 ## #14 — Virrdo, 2002-05-01T08:08Z Chainsaw: hur fixar man filkomprimering på tex en apache server ? låter ju litet smått trevligt Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663542 ## #15 — Chainsaw, 2002-05-01T11:49Z Snabb sökning i Google efter "mod_gzip" gav... Jag har kört det här en stund på min testerver. Fungerar superbt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663599 ## #16 — jake, 2002-05-01T12:26Z program som tar bort onödiga space vet att det ska finnas progam som tar bort onödiga space och rader från koden någon som känner till något gratis fungerande sådant? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663616 ## #17 — puzze, 2002-05-04T22:37Z > *Ursprungligen av erre* > > > Rymdfärjor har faktiskt störtat för att programmeraren satte ett komma-tecken på fel position. > > Bevis? :o ;) va bara tvungen att svara: > 6\. NASA Mariner 1 , Venus probe > (period instead of comma in FORTRAN DO-Loop, 1962) > > > Nr. 25 with reference to > G.J.Myers: Software Reliability: Principles & Practice, p. 25 > The FORTRAN-Code > Additional Information > > > Mariner software bug is now considered to be an urban legend, see 1 2 3 Läs nummer 6 på buggar som man inte vill vara ansvariga för.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/665846 ## #18 — jake, 2002-05-06T15:51Z hey, nu börjar ni komma från ämnet.. (fast det var också ganska intressant) återigen någon som vet något bra gratis program som tar bort onödig space och rader... Klarar inte opera av en kod utan extra radbrytningar? En tabell som ser ut så här: \ \ \ \dn\\ \| \ \dn\\ \| \ \dn\\ \| \ \dn\\ \| \ \dn\\ \| \ \dn\\ \| \ \dn\\ \| \ \ \ \ blir inte 208 bred utan alla länkar skrivs i bredd. Om man däremot har med ett blankslag efter varje\ så verkar det fungera. Men i övriga fungerar det även utan detta extra blankslag. Jag trodde att tomma rader och space i koden inte spelade någon roll för utseendet... eller..? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/666785 ## #19 — puzze, 2002-05-06T16:12Z Anledningen till att det funkar med blanksteg är väl antatligen för att den då skiljer det som flera olika ord, och bryter när det nått en viss bredd. Utan blanksteg så är det ju som ett och samma ord alltihopa. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/666792 ## #20 — jake, 2002-05-06T17:24Z och när vi är inne på småsaker... hur många byte är då en tab jojoxx borde kanske veta efter det detaljerade svaret om hur många byte en radbrytning är... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/666848 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/42728-tomma-rader-i-koden Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/html-css/42728-tomma-rader-i-koden/page2.md