--- title: "Vad är det för fel på Netscape?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/423-vad-är-det-för-fel-på-netscape" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "Brimba" published: "1999-12-10T14:10:00.000Z" updated: "2000-08-12T00:02:00.000Z" replies: 25 views: 750 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/423-vad-är-det-för-fel-på-netscape" --- # Vad är det för fel på Netscape? _Sida 1 av 2._ ## #1 — Brimba, 1999-12-10T14:10Z Hej! Jag hatar netscape! Den läser all kod ruttet! Funkar aldrig med pixlar som man vill. Iaf jag har en fråga. När jag skriver en drop down meny tex \ \ \ Varför är det så? Mvh Patrik aka Brimba Permalänk: https://www.webforum.nu/p/423 ## #2 — Sune, 1999-12-10T14:19Z Det är inte Netscape som är ruttet i detta fallet. SELECT ska ligga inom ett FORM-taggpar. Det är snarare så att de andra bläddrare som släpper igenom SELECT, trots att den inte är skriven inom FORM-taggar, inte följer HTML-standarden. \[Redigerat av Sune den 10 dec 1999\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194410 ## #3 — Brimba, 1999-12-10T14:31Z Varför är det så? Jag menar då är standarden ganska rutten. Jag vill bara lista några saker i en drop down lista, utan att sedan kunna göra nått med dom! Då vill jag inte ha onödig kod som \ trots allt är när det blir så här :( Mvh Patrik aka Brimba Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194411 ## #4 — kjell, 1999-12-10T17:02Z :) Ibland blir det smilies i koden som du märkt Brimba. Vill man t.ex skriva en kod som kanske någon ska använda, så finns det en webForum-kodtagg man kan använda i dessa lägen. Ingen kritik. Bara ett tips! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194412 ## #5 — Brimba, 1999-12-10T17:05Z Hej! Vad är det för tagg man skriver för att kunna skriva kod då? Mvh Patrik aka Brimba Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194413 ## #6 — RGB, 1999-12-11T06:34Z Man ska väl ha användning av \ eller hur? Den del av "standarden" som har med formulär att göra tex \, \ är skapad för att man ska kunna skicka info till en dator via en webbsida. Inte för att du ska kunna ha lekstuga och sedan gnälla på Netscape för att den inte går med på att du vill bryta mot reglerna eftersom du tydligen tycker att det är alltför jobbigt att trycka ner ett par tangenter. Men å andra sidan förstår jag att du inte vill ha en massa onödig kod att behöva ta hänsyn till. Jag menar 12 tecken är ju tillräckligt för att vem som helst ska vimsa bort sig i markupen. //R.G.B PS:\ bör ha ett attribut... Visst ja! Det kommer att bli sååååååå skönt den dag då XML har tagit över efter HTML och alla xml-tolkar kommer att totalvägra att visa xml-sidor som är dåligt formulerade eller inte är giltiga dvs INTE ETT FEL kommer att tilllåtas. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194414 ## #7 — Brimba, 1999-12-11T07:41Z Hej RGB! Det är inte det att jag inte orkar skriva \ och \ för det gör jag, och i min riktiga kod använder jag mig utav \ taggar. Jag skall använda drop down menyn till att se vad som ligger i en varukorg. Därför anser jag att det verkligen inte behöver någon \ tagg runt den, eftersom den aldrig kommer användas till något annat än just visning av text! Därför protesterar jag mot netscape eller jag protesterar inte emot netcape, jag protesterar emot W3, på det sätt dom har byggt upp systemet på just den punkten. Mvh Patrik aka Brimba Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194415 ## #8 — Robban, 1999-12-11T14:30Z Brimba: Det är ju faktiskt lite mycket begärt att W3C och alla webläsartillverkare skall ta hänsyn till alla tänkbara sätt som du och andra kan tänkas (miss)bruka en tag (\\ är inte tänkt att användas till att presentera en lista, utan är till för att presentera valmöjligheter i ett formulär -- för listor finns det andra taggar)? Skulle man behöva ta hänsyn till detta skulle webläsarna vara typ 500 MB stora, kräva 300 MB internminne och ta en halv dag på sig att köra igång. :) Det är därför man har en standard. Man säger att "så här är det", och sedan är det helt enkelt upp till alla webmakare att följa denna standard (i.a.f. om man vill att det skall fungera). Att en av webläsartillverkarna (MS i det här fallet) tillåter att man använder en tag på annat sätt än vad som är avsikten gör ju inte att alla andra webläsartillverkare också måste göra det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194416 ## #9 — Brimba, 1999-12-11T15:18Z Robban: Jag vill bara klargöra en sak, jag håller helt å hållet med dig då det gäller detta. Men jag tror nog att innerst inne saknar du en funktion att lista saker (rakt upp o ner) i en "drop down" lista. Eller har jag fel? Det skulle ju vara bra om en sådan funktion fanns, tex ``` ``` Skulle inte det vara en bra funktion? Mvh Patrik aka Brimba Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194417 ## #10 — Sune, 1999-12-11T22:52Z Jag förstår faktiskt inte vad det skulle förbättra med att skapa ytterligare en tagg \ istället för att använda \? Det du vill utföra fungerar precis lika bra ändå ju? Om alla fick önska vilka taggar som skulle passa dem bäst så skulle vi aldrig komma i närheten av en standard! Det är bättre att lära sig utnyttja den standard som ändå finns och inte försöka kreera en ny sådan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194418 ## #11 — Brimba, 1999-12-11T23:05Z Hej Sune! Jag klagar inte på standarden! Jag tycker bara att det är olustigt att behöva använda sig av \ när man "egentligen" inte behöver det. Eftersom jag bara skall lista saker behöver jag inte just \ funktionen, altså anser jag den vara onödig i just mitt exempel, men jag använder den ju på många andra ställen. Där jag tycker den är oerhört praktisk! Men som sagt, jag förstår hur det fungerar, jag säger bara att, standarden för \ satsen lika gärna kunde vara oberoende av \ satsen. Tack :) Mvh Patrik aka Brimba Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194419 ## #12 — RGB, 1999-12-12T18:20Z Brimba: Du verka utgå i från att vi är ganska korkade och har dåligt minne. Om vi tar en liten titt på vad du sagt hitintills: "Varför är det så? Jag menar då är standarden ganska rutten." vidare skriver du: "Därför anser jag att det verkligen inte behöver någon \ tagg runt den, eftersom den aldrig kommer användas till något annat än just visning av text! Därför protesterar jag mot netscape eller jag protesterar inte emot netcape, jag protesterar emot W3, på det sätt dom har byggt upp systemet på just den punkten." Tillsist så kommer den här: "Jag klagar inte på standarden!" Driver du med oss eller vet du inte riktigt vad du pratar om? //R.G.B Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194420 ## #13 — Swey, 2000-07-21T21:03Z lalala... Standard: > The INPUT element defines a form control for the user to enter input. While INPUT is most useful within a FORM, HTML 4.0 allows INPUT in any block-level or inline element other than BUTTON. However, Netscape Navigator will not display any INPUT elements outside of a FORM. Klaga på Netscape. Inte på standarden. Läs mer om standarden på Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194421 ## #14 — sgtpepper, 2000-07-21T23:28Z Sluta klaga på Netscape. Det handlade ju om SELECT och inte INPUT här. > May occur in: BODY, DIV, CENTER, BLOCKQUOTE, ....\[klipp\].... FONT, A, APPLET, CAPTION, **but must be inside a FORM.** Klart och tydligt, SELECT skall vara innanför en FORM-tagg. Netscape har rätt och IE har fel. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194422 ## #15 — Swey, 2000-07-21T23:45Z > The SELECT element defines a form control for the selection of options. While SELECT is most useful within a FORM, **HTML 4.0 allows SELECT in any block-level or inline element other than BUTTON.** However, Netscape Navigator will not display any SELECT elements outside of a FORM. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194423 ## #16 — sgtpepper, 2000-07-21T23:52Z Men inte är det väl sagt att Netscape stödjer HTML 4.0? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194424 ## #17 — Swey, 2000-07-21T23:57Z Jo, jag tror Netscape 4 utger sig för att stödja HTML 4. Det var ju den stora nyheten från Netscape 3 (som på sin tid var en mycket bra webbläsare). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194425 ## #18 — sgtpepper, 2000-07-22T00:00Z Ok, där ser man. Antagligen så stödjer inte IE samtliga specifikationer i HTML4 heller.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194426 ## #19 — Swey, 2000-07-22T00:04Z IE 5.5 borde stödja samtliga. Fast jag vet inte. Står det någonstans vad som stöder vad? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194427 ## #20 — Sico, 2000-07-22T13:50Z OK.. har aldrig sett nått possetivt om NS i detta forum vad jag vet så varför använda det... om alla kör MSIE så blir alla nöjda... OK :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/194428 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/423-vad-är-det-för-fel-på-netscape Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/html-css/423-vad-är-det-för-fel-på-netscape/page2.md