---
title: "bort med felmeddelande..."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/40788-bort-med-felmeddelande"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "caze"
published: "2002-04-03T12:57:36.000Z"
updated: "2002-04-05T12:58:31.000Z"
replies: 20
views: 583
page: 1
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/40788-bort-med-felmeddelande"
---

# bort med felmeddelande...

_Sida 1 av 2._

## #1 — caze, 2002-04-03T12:57Z

Jag har gjort en sajt i ASP och använder mig av include file på asp filer...  

Include file kommandot finns högst upp av koden och den asp filen som jag anropar innehåller början av html koden och titeln på sidan osv. Men eftersom det tar en liten tid att hämta den koden så blir det ett felmeddelande under typ en milisekund.... Men jag har ADSL.. de som sitter med modem ser felmeddelandet i kanske en eller två hela sekunder och sedan försvinner det... Mycket irriterande...

Kan jag inte på något sätt göra så att hela sidan laddas först, eller finns det en bättre lösning?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/40788

## #2 — Web-Tor, 2002-04-03T13:20Z

Det låter väldigt konstigt. Includefilen inkluderas ju på servern INNAN sidan skickas till klienten. :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/634355

## #3 — caze, 2002-04-03T13:38Z

det har du så rätt i... men vad kan då vara felet... det kommer iaf ett felmeddelenade i nån milisekund men sen försvinner den... konstigt :OO

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/634370

## #4 — @nders, 2002-04-03T13:39Z

Vad är det för felmeddelande som kommer då?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/634373

## #5 — caze, 2002-04-03T13:42Z

Det kommer aldrig upp ett meddelande utan det kommer i statusraden längst nere till vänster... Det går heller inte o klicka på den ikonnen som det annars gör när felmeddelandet är kvar...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/634378

## #6 — Web-Tor, 2002-04-03T13:44Z

Ligger sidan på nätet så man kan kolla på den?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/634380

## #7 — caze, 2002-04-03T13:44Z

Nu kom jag på.. en gång för ett tag sedan stannade felmeddelandet och då handlade det om fel på rad 40.. när jag kollar det så är det denna rad som är inringad av streck:

\<!--
BODY {
scrollbar-face-color:#1C212F;
scrollbar-highlight-color:#1C212F;
scrollbar-3dlight-color:#1C212F;
\---------------------------------------
scrollbar-darkshadow-color:#1C212F;
\--------------------------------------------
scrollbar-shadow-color:#424D6C;
scrollbar-arrow-color:#FFFFFF;
scrollbar-track-color:#262D40;
}
\--\>
\</STYLE\> 

Men det som är så konstigt är att felmeddelandet försvinner...  :(

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/634381

## #8 — caze, 2002-04-03T14:30Z

Nu har jag hittat felet... det var inte i scroll-koden utan i ett javascript som gjorde att det stod något i statusraden.....

så här så scriptet ut: 

> \<SCRIPT TYPE="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"\> 
> \<!-- 
> defaultStatus=("Välkommen!"); 
> //--\> 
> \</SCRIPT\> 
> \<Script TYPE="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"\>
> \<!--
> vd()
> //--\>
> \</script\>

 

Är det någon som vet hur man kan göra så att detta fungerar...

Eller en annan variant av detta script?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637356

## #9 — Web-Tor, 2002-04-03T14:34Z

Vad händer i funktionen vd()?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637365

## #10 — caze, 2002-04-03T15:33Z

Det undrar jag också.. hehe...  :e  
Det var det som var felet... jag har nu tagit bort det undre javascriptet som inte hade någon betydelse eller ingen uppgift.. såg inte de raderna... undra hur de har kommit dit... hehe 

aja... tack på förhand...  :birp

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637409

## #11 — Web-Tor, 2002-04-04T06:59Z

> tack på förhand

Det kan man väl inte säga EFTER att man fått hjälp?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637671

## #12 — erre, 2002-04-04T12:07Z

\*burr\* Lite off-topic så här mot slutet: Hatar nät folk går och fifflar med min rullist. :x  Css ska ju styra HTML-dokumentet, och inte är väl rullisten en del av det? :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637840

## #13 — spango, 2002-04-04T12:29Z

Bättre det än att de gör en massa trams med dHTML, i alla fall. Då behöver man bara byta till Mozilla eller Opera för att slippa... :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637859

## #14 — caze, 2002-04-04T13:22Z

> citat:
> \--------------------------------------------------------------------------------
> tack på förhand
> \--------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
> Det kan man väl inte säga EFTER att man fått hjälp?

 

Det har du så rätt i.... Tack så mycket (inte på förhand utan på efterhand)...  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637917

## #15 — caze, 2002-04-04T13:25Z

> \*burr\* Lite off-topic så här mot slutet: Hatar nät folk går och fifflar med min rullist.  Css ska ju styra HTML-dokumentet, och inte är väl rullisten en del av det?

 

Om du stör dig så hemskt mycket på det kan du väl använda mozilla...

Precis som Spango sa så är det väl bättre det än löjlig dHTML...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637918

## #16 — erre, 2002-04-04T16:23Z

> Om du stör dig så hemskt mycket på det kan du väl använda mozilla...

Och det samma gäller kanske marquee-taggen? Eller omvänt blink-taggen? Tror nog 99% av surfarna stör sig på dem browser-specifika taggarna. Om innehållet ligger i en liten minimal iframe mitt på sidan, då kan jag förstå det designmässiga med att kunna göra om rullisten, men inte när innehållet täcker hela skärmen.

Dessutom anser jag att man bör hålla sig till standarden.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/637995

## #17 — erre, 2002-04-04T21:31Z

\*host\* \*host\* \*harkel\* \*harkel\* Det är nu ett motargument skulle sitta bra :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/638128

## #18 — Web-Tor, 2002-04-05T06:51Z

[Man ska inte kasta sten när man sitter i glashus.](http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.erik.host.sk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline) §e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/638184

## #19 — caze, 2002-04-05T07:37Z

> Tror nog 99% av surfarna stör sig på de browser-specifika taggarna.

 

Ehh.... 99%... haha :e  av vilka då, dina poolare eller...  §e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/638197

## #20 — erre, 2002-04-05T10:41Z

> Man ska inte kasta sten när man sitter i glashus.

Jo, jag vet om det där. Det handlar snarare om ett script än om brott mot standarden. Om jag inte har fel så står just det där scenariot med i nått hjälpdokument till validatorn. Och ja, jag har provat att ersätta det med &amp;amp;. Att character encodingen inte var med var dock ett slarvfel som är fixat.

> Ehh.... 99%... haha  av vilka då, dina poolare eller...

Oj, f'låt, jag glömde att blink och marquee var internets mest älskade taggar (märk väl att det var dem två jag syftade tillbaka på) :OO  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/638372

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/40788-bort-med-felmeddelande  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/html-css/40788-bort-med-felmeddelande/page2.md