---
title: "Egen scrollbar/scroll knappar utan layers?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/222-egen-scrollbar-scroll-knappar-utan-layers"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "mike"
published: "2000-04-12T09:20:00.000Z"
updated: "2000-04-14T21:07:00.000Z"
replies: 13
views: 599
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/222-egen-scrollbar-scroll-knappar-utan-layers"
---

# Egen scrollbar/scroll knappar utan layers?

## #1 — mike, 2000-04-12T09:20Z

Hallå igen

Jag undrar om det är möjligt på något sätt ha en egen scrollbar eller liknande utan att använda layers. Går det? Kan man tex. scrolla i en tabell ruta? Tacksam för svar.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/222

## #2 — Matti, 2000-04-12T09:53Z

Du kan ju alltid fixa scrollning med ramar men.. det går smidigast med lager. Du kan inte göra det enbart med hjälp av tex. tabeller, sorry.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193494

## #3 — Nisseman, 2000-04-12T18:55Z

Gör såhär:
\<TABLE\>
\<TR\>
\<TD\>
\<IFRAME SRC="fil.htm"\>Du har Netscape eler en för gammal webläsare!\</IFRAME\>
\</TD\>
\</TR\>
\</TABLE\>
typ...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193495

## #4 — JLN, 2000-04-13T01:52Z

Netscape eller för gammal? Hehe... Jo nog tycker jag att Netscape ska ha en konkurranskraftig produkt innan dom börjar gnälla, vilket dom gör men inte har...
Men vems äe egentligen felet? Programmeraren som inte tar hänsyn till "old school" programvara eller användaren som inte ser till att vara uppdaterad?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193496

## #5 — mike, 2000-04-13T08:21Z

OTROLIGT, Irframes har jag aldrig hört talas om om innan! Hur ändrar jag inställnigarna för dom? Lite mer info om IRframes tack, det verkar ju jättebra! :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193497

## #6 — Matti, 2000-04-13T10:32Z

IFRAME = internet explorer frame.. Netscape 6 är konkurrenskraftig. Lätt. Men jag förstår inte varför du inte använder dig av layers, fungerar fint i båda webbläsarna (kanske iframes numera gör det också?).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193498

## #7 — mike, 2000-04-13T13:30Z

Jag vet inte, layers känns så, så, så... äh  jag vet inte jag gillar dom inte bara :).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193499

## #8 — Matti, 2000-04-13T15:59Z

haha :) du gillar ju inte asp eller php heller ;) Kanske dags att börja gilla saker? =)

Jag tror inte att Netscape stöder Iframes.. Så om du vill ha det så att 30% av dina besökare inte ser sidan så är det ju helt upp till dig själv. 30% är rätt mycket. 300 av 1000 kan inte se sidan..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193500

## #9 — Hazze, 2000-04-13T18:07Z

Iframes är suveränt! Jag tror att de fungerar i det mesta faktiskt. Jag använder det en hel del.
Här är lite mer kod du kan experimentera med:
::::::::::::::
\<iframe width="170" height="330" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0" src="din_fil.htm"\>
\</iframe\>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193501

## #10 — mike, 2000-04-13T19:51Z

Rediga tabeller med massa slicad grafik ska det vara :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193502

## #11 — Matti, 2000-04-13T20:37Z

Iframes är inte alls suveränt. Det fungerar ju inte i NS (testade i 4.7).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193503

## #12 — Hazze, 2000-04-14T17:56Z

Hmpfr...
Nästan suveräna iaf :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193504

## #13 — mike, 2000-04-14T18:07Z

Ingenting är perfekt :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193505

## #14 — Nisseman, 2000-04-14T21:07Z

En \<IFRAME\> fungerar som ett vanligt frameset (height och border och sånt alltså)
IFRAME står inte för Internet Explorer Frame utan Inline Frame

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/193506

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/222-egen-scrollbar-scroll-knappar-utan-layers