---
title: "Funkar inte i NS...."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/1808-funkar-inte-i-ns"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "Hallgren"
published: "2002-01-27T12:40:00.000Z"
updated: "2002-01-28T21:07:00.000Z"
replies: 8
views: 279
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/1808-funkar-inte-i-ns"
---

# Funkar inte i NS....

## #1 — Hallgren, 2002-01-27T12:40Z

Jag e allt lite ledsen nu. :( \<-- jag

Varför? [Kolla](http://www.thirdfloor.biz/xml/ns.jpg)

Nu e jag lite osäker på om det e min css som e elak eller om det är så att NSs stöd för XML suger saftigt. Hur som helt så ser min css fil ut så här..

```
tillverkare {
	display: block;
	font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
	font-size: 11px;
	color: #000000;
	font-weight: bold;
	line-height: 20px;
	margin-top: 10px;
	margin-right: 20%;
	margin-left: 20%;
}
modell {
	display: block;
	font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
	font-size: 11px;
	color: #000000;
	background-color: #CCCCCC;
	margin-right: 20%;
	margin-left: 20%;
}
artikel {
	display: block;
	font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
	font-size: 11px;
	color: #000000;
	margin-right: 20%;
	margin-left: 20%;
}
info {
	display: block;
	font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
	font-size: 11px;
	color: #000000;
	text-align : justify;
	margin-right: 20%;
	margin-left: 20%;
}
pris {
	display: block;
	font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
	font-size: 11px;
	color: #000000;
	font-weight: bold;
}
```

Om någon kan komma med en lösning så blir jag väldigt glad. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1808

## #2 — @nders, 2002-01-27T12:41Z

> NSs stöd för XML suger saftigt

Visst är det så. Vilken version testar du med?

Ok, nu såg jag det. ;) 
Återkommer!

Mvh,

\[Redigerat av @nders den 27 jan 2002\]

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203440

## #3 — @nders, 2002-01-27T13:41Z

Återkommer nu efter att ha installerat Mozilla och kikat på din xml-grej.

Konstaterar liksom tidigare, xml i browsern suger ganska kraftigt om inte användaren kör Internet Explorer.

Det känns inte som att det skulle vara något fel på din css.

Kan du inte köra serverside transformering och skicka HTML till läsaren istället?

Mvh,

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203441

## #4 — Hallgren, 2002-01-27T14:05Z

> Kan du inte köra serverside transformering och skicka HTML till läsaren istället?

Kan jag säkert men ööh..mm...hur?

Tänk, för en vecka sedan började jag kolla på XML och ville testa med något enkelt. Nu så har jag med hjälp av SPiN och jarvklo fått med DTD (som jag inte hade tänk att kolla på fören långt in i framtiden) och NU kommer serverside transformering in i bilden. :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203442

## #5 — @nders, 2002-01-27T14:14Z

Vi flyttar tillbaka oss till xml-forumet, där du läser SPiNs inlägg igen: <http://cgi.webforum.nu/wf/Forum10/HTML/000095.html#3> 

Bygg på den tråden eller skapa nytt i det forumet. :)

Mvh,

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203443

## #6 — Hallgren, 2002-01-27T14:25Z

Will do... :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203444

## #7 — jarvklo, 2002-01-28T09:27Z

> Konstaterar liksom tidigare, xml i browsern suger ganska kraftigt om inte användaren kör Internet Explorer.

Njae - IMHO är det tvärtom ;) Netscape6 ligger \*mycket\* närmare CSS2-standarden än MSIE i vissa delar!! 
Problemet som jag ser det är att IE har en massa buggigheter för sig som inte stämmer överens med CSS-standard (som t.ex. hur den räknar ut width, marginaler och paddings tillsammans - se t.ex. <http://bluerobot.com/web/layouts/view_css.asp?layout=layout1>  eller <http://glish.com/css/hacks.asp> ),  och vänjer man sig att koda enligt dessa buggigheter blir det fel i webbläsare som strikt följer CSS-standarden!!!
Netscape6, Opera6 och MSIE har alla olika CSS-buggar, vilket gör att de omväxlande beter sig som en designers våta drömmar och omväxlande suger beroende på vad man vill göra!

Fenomenet ställs ännu mer på sin spets när man kopplar CSS till XML-filer, eftersom man då måste bygga upp \*allt\* utseende från scratch (inga html-utseenden i botten)

Ännu mer om detta finns bland artiklarna på <http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203445

## #8 — @nders, 2002-01-28T09:36Z

jarvklo, tack för information och länkar.

Jag tror vi kan konstatera att de flesta webbläsare suger på ett eller annat sätt.

Jag ska ta till mig det du skrivit och läsa på lite mer. :)

Tyvärr sitter man fast lite i IE-tänket när man började fibbla med såna här grejer när inte NS6/Moz hade kommit. Dessutom vill jag minnas att de första betorna av NS6 inte hade något xml-stöd alls, men jag kan mycket väl ha fel.

Som sagt, tack för informationen! :)

Mvh,

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203446

## #9 — jarvklo, 2002-01-28T21:07Z

> Dessutom vill jag minnas att de första betorna av NS6 inte hade något xml-stöd alls, men jag kan mycket väl ha fel.

Du har helt rätt. Och mer stöd och buggfixar kommer hela tiden i alla de tre "stora" "brusarna". (NS, IE och Opera ;)

Det vi pratar om här är väl egentligen den gamla visan om igen i form av ett ett nytt "browser-elände", dvs att man i vissa fall måste skriva olika kod för olika browsers - till och med för olika versioner av browsers, fast nu är det XML, XHTML, CSS och XSLT man brottas med i stället för \<noframes\>, tomma tabellceller och icke-standardiserade marginalattribut på \<body\> ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/203447

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/1808-funkar-inte-i-ns