--- title: "MARQUEEtaggen" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/177712-marqueetaggen" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "emcc" published: "2009-03-28T08:58:18.000Z" updated: "2009-04-01T08:14:57.000Z" replies: 25 views: 1503 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/177712-marqueetaggen" --- # MARQUEEtaggen _Sida 1 av 2._ ## #1 — emcc, 2009-03-28T08:58Z Jag har hittat en tagg som får texten att rulla över sidan - MARQUEEtaggen. Koden för den kan se ut såhär: ``` Här skriver man meddelandet men de flesta förstår nog det. ``` Några attribut som kan göra den ännu bättre är *scrollwidth* och då skriver man antingen bara siffror som värde vilket anger pixelantalet eller så anger man ett procentantal för hur mycket av fönstret den får ta upp, *scrolldelay* som bestämmer hur många sekunder det dröjer innan den börjar rulla och slutligen *scrollspeed* som bestämmer hur snabbt den ska rulla. MARQUEEtaggen är extra bra att använda som nyhetspanel på sidan eftersom den går ställa in att ta väldigt lite plats eller läggas högst upp på sidan men ändå kan spela upp långa meddelanden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/177712 ## #2 — Phorpher, 2009-03-28T09:04Z Tack! Jag ska genast lägga in den på alla mina hemsidor! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176740 ## #3 — Danne V, 2009-03-28T09:29Z OMG.... var det 1997 eller nåt som Microsoft uppfann den som svar på Netscapes blinktagg? Alltså: Det är inte standardkod o ska inte användas. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176742 ## #4 — doridori, 2009-03-28T10:33Z Detta är ju grymt. Hur gick du till väga för att hitta denna tagg? Den måste vara väldigt sällsynt, jag har aldrig sett den förut. Ett annat bra användningsområde är att lägga in hela sajten i en marquee-tagg. På så sätt tar webbläsarfönstret minimalt med plats på höjden och man slipper problemet med att anpassa för mindre skärmstorlekar! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176746 ## #5 — spango, 2009-03-28T12:28Z En anna bra tagg är \, som funkar ungefär som text-decoration:blink i CSS. Fördelen är att man slipper externa stilmallar, plus att man kombinerar presentation och innehåll i samma språk - inget behov av att lära sig fler tekniker (y) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176761 ## #6 — jarvklo, 2009-03-28T12:29Z > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1461893)** > > Alltså: Det är inte standardkod o ska inte användas. Hmm... Håller med om att det är snurrigt - men... Marquue kommer att bli standardkod dock (om HTML5 utvecklas som den nuvarande arbetsgruppen vill) [Marquee är nämligen med bland de element vars beteende håller på att standardiseras och kommer alltså att ingå i HTML5](http://www.w3.org/TR/html5/rendering.html#the-marquee-element) som det ser ut nu :P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176762 ## #7 — drew, 2009-03-28T12:39Z HTML 5? Enligt vad det sas för nått år sen så var 4 den sista HTML som skulle komma? XHTML var den som skulle "utvecklas". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176765 ## #8 — rhdf, 2009-03-28T12:53Z varför "återuppliva" den där hemska taggen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176768 ## #9 — drew, 2009-03-28T12:59Z Alla som precis börjat älskar den taggen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176770 ## #10 — Danne V, 2009-03-28T13:50Z Kanske det är dags att börja med animerade giffar igen också. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176779 ## #11 — Ledel, 2009-03-28T14:08Z Ja, samtidigt som man bygger upp hela sidan av tabeller. Div-taggar är bara krångliga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176780 ## #12 — drew, 2009-03-28T14:30Z En bekant som går en kurs i HTML / php just nu får lära sig att bygga upp sidorna med tabeller. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176784 ## #13 — Ledel, 2009-03-28T14:34Z > **[drew skrev:](https://www.webforum.nu/p/1461944)** > > En bekant som går en kurs i HTML / php just nu får lära sig att bygga upp sidorna med tabeller. Trist att få lära sig något man inte borde.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176785 ## #14 — rhdf, 2009-03-28T16:25Z det är tyvärr vanligare än man tror att det fortfarande lärs ut att det är tables, font, mm mm som skall användas. Hörde nåt liknande där eleverna "tvingades" att lära sig asp istället för asp.net pga att "asp.net är bara för stora avancerade projekt" Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176795 ## #15 — jarvklo, 2009-03-28T18:31Z > **[drew skrev:](https://www.webforum.nu/p/1461923)** > > HTML 5? Enligt vad det sas för nått år sen så var 4 den sista HTML som skulle komma? XHTML var den som skulle "utvecklas". Så var det för några år sedan, Det du skriver gällde precis så under flera år i början och mitten av 2000-talet. ... Men sedan ganska precis [två år tillbaka](http://www.w3.org/2007/03/HTML-WG-charter) har detta ändrats av W3C och nu utvecklas alltså HTML 5 som är tänkt att ersätta både HTML4 och XHTML 1.0 parallellt med XHTML (Basic/Mobile, 1.1 och 2.0) i två olika arbetsgrupper. HTML5 är alltså tänkt att ha både HTML- och XML-syntax samtidigt (olika "serialiseringar") och den specifikationen skrivs som en enda gigantisk spec på en detaljnivå som inte är av denna världen med fokus på hur man bygger webbläsare som hanterar den - medan XHTML 1.1 och 2.0 byggs upp med enbart XML-syntax som alternativ och de specarna skrivs modulärt. HTML5 har på kort tid blivit såpass stort och komplext, att man nu börjat ta fram bl.a. [en separat spec för hur redaktörer skall tolka originalspecen och arbeta med HTML5](http://dev.w3.org/html5/html-author/). Notera också att edt finns en uppskattning som säger att HTML5 inte kommer att bli fullödig rekommendation förrän bortåt 2022, medan andra hävdar att det kommer att vara klart till ungefär 2012. Den som lever får se - men full aktivitet och mycket diskussioner kring ämnet pågår i ämnet just nu i varje fall :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176799 ## #16 — jarvklo, 2009-03-28T18:33Z > **[drew skrev:](https://www.webforum.nu/p/1461923)** > > HTML 5? Enligt vad det sas för nått år sen så var 4 den sista HTML som skulle komma? XHTML var den som skulle "utvecklas". Så var det för några år sedan, Det du skriver gällde precis så under flera år i början och mitten av 2000-talet. ... Men sedan ganska precis [två år tillbaka](http://www.w3.org/2007/03/HTML-WG-charter) har detta ändrats av W3C och nu utvecklas alltså HTML 5 som är tänkt att ersätta både HTML4 och XHTML 1.0 parallellt med XHTML (Basic/Mobile, 1.1 och 2.0) i två olika arbetsgrupper. HTML5 är alltså tänkt att ha både HTML- och XML-syntax samtgidigt (olika "serialiseringar") och den specifikationen skrivs som en enda gigantisk spec på en detaljnivå som inte är av denna världen med fokus på hur man bygger webbläsare som hanterar den - medan XHTML 1.1 och 2.0 byggs upp med enbart XML-syntax som alternativ och de specarna skrivs modulärt. [HTML5](http://dev.w3.org/html5/html-author/) har på kort tid blivit såpass stort och komplext, att man nu börjat ta fram bl.a. [en separat spec för hur redaktörer skall tolka originalspecen och arbeta med HTML5](http://dev.w3.org/html5/html-author/). Notera också att edt finns en uppskattning som säger att HTML5 inte kommer att bli fullödig rekommendation förrän bortåt 2022, medan andra hävdar att det kommer att vara klart till ungefär 2012. Den som lever får se - men full aktivitet och mycket diskussioner kring ämnet pågår i ämnet just nu i varje fall :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176800 ## #17 — emcc, 2009-03-29T06:06Z Var jag hittade den. > **[doridori skrev:](https://www.webforum.nu/p/1461899)** > > Hur gick du till väga för att hitta denna tagg? Jag hittade den i en bok om HTMLkodning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2176830 ## #18 — zcorpan, 2009-03-30T08:35Z > **[jarvklo skrev:](https://www.webforum.nu/p/1461919)** > > Hmm... > > Håller med om att det är snurrigt - men... > > Marquue kommer att bli standardkod dock (om HTML5 utvecklas som den nuvarande arbetsgruppen vill) > [Marquee är nämligen med bland de element vars beteende håller på att standardiseras och kommer alltså att ingå i HTML5](http://www.w3.org/TR/html5/rendering.html#the-marquee-element) som det ser ut nu :P Det stämmer... men, precis som \ och \ så kommer förmodligen \ inte vara tillåtet att använda i HTML5 (trots att marquee tydligen används i ganska stor utsträckning i delar av asien). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177008 ## #19 — jarvklo, 2009-03-30T11:12Z Hmm.. Sist jag kollade i var inte \ med (iallafall inte i innehållsförteckningen eller på en plats där det syntes) - menar du alltså på fullt allvar att HTML5-arbetsgruppen år 2009 planerar att formalisera in \ i HTML vid sidan av t.ex. \,\ och \ :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177044 ## #20 — drew, 2009-03-30T11:13Z Varför standardisera något och sen säga att den inte är tillåten? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2177045 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/177712-marqueetaggen Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/html-css/177712-marqueetaggen/page2.md