---
title: "png + webbläsare = fult"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/177112-png-webbläsare-fult"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "Pineagirl"
published: "2009-02-24T18:42:12.000Z"
updated: "2009-02-26T22:04:40.000Z"
replies: 7
views: 659
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/177112-png-webbläsare-fult"
---

# png + webbläsare = fult

## #1 — Pineagirl, 2009-02-24T18:42Z

Hej

Varför ser fade-bilder i png format konstiga ut i visa webbläsare? Det blir som gråa fält.

Mvh 
Pineagirl

Bilagor:

- [webbtest.jpg](https://www.webforum.nu/a/19984.jpg)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/177112

## #2 — nitro2k01, 2009-02-24T18:54Z

Välkommen till webForum. :)

Dee webbläsare som inte stödjer alfatransparens i PNG är IE upp till version 6. Dock finns det sätt att komma runt det. Det enklaste är nog att använda [PNG Behavior](http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html). Det är riktigt enkelt att använda. Du laddar upp två filer till ditt webbutrymme (pngbehavior.htc och blank.gif) samt lägga till en liten kodsnutt till din stilmall.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173259

## #3 — Gislaved, 2009-02-24T19:57Z

Ännu enklare är väl att låta bli att använda urgamla webbläsare som IE6?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173273

## #4 — Quid, 2009-02-24T20:03Z

> **[Gislaved skrev:](https://www.webforum.nu/p/1457898)**
>
> Ännu enklare är väl att låta bli att använda urgamla webbläsare som IE6?

Jag håller med, men så länge utvecklare och designers fortsätter att trixa och fulhacka så kommer folk fortsätta använda sin 8 år gamla browser...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173275

## #5 — jarvklo, 2009-02-25T20:41Z

... och så länge IE6-besökare står för uppåt 20% i våra kunders statistik ([W3Schools siffror för januari 2009](http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp) är tyvärr inte helt orimliga därute i den kommersiella verkligheten), kommer dem av oss kommersiella utvecklare och webbdesigners som jobbar med kunder som är stora nog att diktera sina krav utefter sin uppmätta besöksstatistik (och i vissa fall även är beroende av IE6 i sina intranät) att ha begränsad möjlighet att göra annat än att möjligen knorra lite och sedan fortsätta att ta extra betalt för IE6-anpassningen så gott det går ;)

Det skall bli kul att se vad [den pågående norska "tjat-kampanjen"](http://labs.finn.no/blog/finn-anbefaler-ie6-brukere-a-oppgradere-sin-nettleser) ger för reelt utfall i statistiken på lite sikt dock (och hoppas kan man ju ;) ).

... men i slutänden är är det ändå [inte jättelångt kvar tills IE6 slutar supportas av microsoft](http://isie6dead.com/), så har man tålamod så finns det ett slut på IE6eländet i sikte trots allt ... :)

Pineagirl\>\>
Ursäkta oss för att vi hänger oss åt tekniska utvikningar vid sidan av ämnet och, som sagt, välkommen till wF :bire

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173442

## #6 — rhdf, 2009-02-26T12:57Z

är jag fel ute när jag säger att pngbehavior inte funkar på repeterade bakgrundsbilder?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173517

## #7 — nitro2k01, 2009-02-26T13:50Z

> **[rhdf skrev:](https://www.webforum.nu/p/1458169)**
>
> är jag fel ute när jag säger att pngbehavior inte funkar på repeterade bakgrundsbilder?

Du är fel ute om du säger att pngbehavior alls funkar med bakgrundsbilder. ;)
pngbehavior är bara till för bilder som laddas med img-taggen.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173522

## #8 — rhdf, 2009-02-26T22:04Z

bara därför var jag tvungen att googla lite
<http://www.dillerdesign.com/experiment/DD_belatedPNG/>
häpp

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2173575

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/177112-png-webbläsare-fult