---
title: "U och I som CSS-klasser...."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/159289-u-och-i-som-css-klasser"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "aasah"
published: "2007-04-15T10:45:45.000Z"
updated: "2007-04-17T11:13:15.000Z"
replies: 5
views: 526
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/159289-u-och-i-som-css-klasser"
---

# U och I som CSS-klasser....

## #1 — aasah, 2007-04-15T10:45Z

Hur ska CSS-klasserna skugga och falskLank se ut för att följande två stycken ska bli lika:

```
<--- I CSS-filen idag --->
.spoke {
color: #CCC;
}

<-- I HTML-filen idag --->
<div class="spoke"><i><u>Falsk länk</u> Lite text<i></div>
```

```
<--- I CSS-filen Önskemål --->
.spoke {
color: #CCC;
/*Texten ska vara italic */
}

.falskLank {
color: #CCC;
/*Texten ska vara italic och understruken*/
}
<-- I HTML-filen imorgon enl önskemål --->
<div class="spoke"><span class="falskLank">Falsk länk</span> Lite text</div>
```

(Den inloggade har en riktig länk här...)

Tacksam för hjälp om hur spoke och falskLank borde se ut!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/159289

## #2 — cyprys, 2007-04-15T10:53Z

```
.spoke 
{
    color: #CCC;
    font-style: italic;
}

.spoke .falskLank 
{
    text-decoration: underline;
}
```

Eller har jag misstolkat något?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1959032

## #3 — aasah, 2007-04-15T10:59Z

Nej, du har inte misstolkat. Jag har bara teflon i skallen vad gäller vad som är text-decoration, font-style etc... Finns det någon logik bakom?

Om den sista klassen bara är .falskLank, blir den kursiv genom att stå inne i en spoke div eller inte? Jag fattar inte riktigt hur saker ärvs heller är jag rädd... :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1959033

## #4 — cyprys, 2007-04-15T11:11Z

> Finns det någon logik bakom?

 Att olika värden och ändringar hamna under olika attribut istället för under css: text-decoration-italic? Jo. ;)

.spoke .falsklänk appliceras endast på .falsklänk underliggandes .spoke i min senaste post, alltså finns det ett förhållande däremellen. Vill du helt separera klasserna skulle jag skriva:

```
.spoke 
{
    color: #CCC;
    font-style: italic;
}

.falskLank 
{    
    color: #CCC;
    font-style: italic;
    text-decoration: underline;
}
```

Även om man kan diskutera mycket kring stylesheets är det inte direkt hjärnkirurgi och ett besök på någon [passande sida](http://www.w3.org/Style/CSS/learning) kommer nog putta dig i rätt riktning. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1959034

## #5 — Moberg, 2007-04-16T18:26Z

Kanske kan du tillochmed använda taggen \<em\>, för betoning, istället för en spannklass.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1959385

## #6 — aasah, 2007-04-17T11:13Z

Helst skulle jag markerat båda cyprys svar som lösta.

> **cyprys skrev:**
>
> Att olika värden och ändringar hamna under olika attribut istället för under css: text-decoration-italic? Jo. ;)

 Nä? :p Jag menade i och för sig mer varför inte bold, underline och italic allihopa är **antingen** font-style **eller** text-decoration **eller** något annat. Alltihopa är olika sätt att "dekorera" texten i någon bemärkelse. Ska titta mer på din länk senare, när jag är hemma hos bredbandet igen. :)

Moberg - jag vill använda en klass. (Färgen sitter inte i en em-tagg.)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1966031

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/159289-u-och-i-som-css-klasser