---
title: "Hur tolka denna validering???"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/158126-hur-tolka-denna-validering"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "mlibemelie"
published: "2007-03-13T09:53:59.000Z"
updated: "2007-03-13T16:52:08.000Z"
replies: 8
views: 445
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/158126-hur-tolka-denna-validering"
---

# Hur tolka denna validering???

## #1 — mlibemelie, 2007-03-13T09:53Z

Jag har validerat mina sidor men det är en sak som jag inte fattar. Vad är det som är fel här:

*Error  Line 35 column 75: required attribute "alt" not specified.

.../IMG_5850.jpg" width="515" height="404"  /**\>**

The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element.

Typical values for type are type="text/css" for \<style\> and type="text/javascript" for \<script\>.*

Det som är med fet stil är det som blir rött när jag validerar och som dem tycker är fel..Jag fattar ingenting   x(

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/158126

## #2 — oskars, 2007-03-13T10:00Z

testa att lägga dit alt="Bildtext" så ska det nog funka!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944865

## #3 — Danne V, 2007-03-13T10:27Z

Med risk för att vara alldeles för petnoga (eftersom jag vet hur saker kan missuppfattas ibland, bl.a.):

I bildtaggar som den där så ska det finnas en beskrivning av bilden så att handikappat folk med webbläsare som faktiskt *läser* högt vad som finns på en sida ska kunna förklara vad bilden föreställer. Du lägger in det s.k. alt-attributet så här:

\<img src="/IMG_5850.jpg" width="515" height="404" alt="valfri bildtext skriver du här" /\>

Om du inte vill ha nån bildtext (t.ex. för bilder av pilar i länkar eller andra "oväsentliga" bilder) så tar du helt enkelt bort all text inom citationstecknen, men låter fortfarande attributet finnas kvar i img-taggen:

\<img src="/IMG_5850.jpg" width="515" height="404" alt="" /\>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944871

## #4 — mlibemelie, 2007-03-13T10:38Z

Ahaaa det var så enkelt :D
Tack så mycket !!

Måste bara fråga en sak till. Alltid när jag validerar en fil och det är fel så skriver dem "...but you have omitted it..." Vad exakt betyder omitted??

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944877

## #5 — Danne V, 2007-03-13T10:57Z

"inte nämnt"
"glömt att ange"

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944890

## #6 — icaaq, 2007-03-13T13:04Z

> **Danne V skrev:**
>
> Med risk för att vara alldeles för petnoga (eftersom jag vet hur saker kan missuppfattas ibland, bl.a.):
> 
> I bildtaggar som den där så ska det finnas en beskrivning av bilden så att handikappat folk med webbläsare som faktiskt *läser* högt vad som finns på en sida ska kunna förklara vad bilden föreställer. Du lägger in det s.k. alt-attributet så här:
> 
> \<img src="/IMG_5850.jpg" width="515" height="404" alt="valfri bildtext skriver du här" /\>
> 
> Om du inte vill ha nån bildtext (t.ex. för bilder av pilar i länkar eller andra "oväsentliga" bilder) så tar du helt enkelt bort all text inom citationstecknen, men låter fortfarande attributet finnas kvar i img-taggen:
> 
> \<img src="/IMG_5850.jpg" width="515" height="404" alt="" /\>

Det är inte bara för "handikappat folk" utan bla även för webbläsare som väljer att inte visa bilder, tex mobiltelefoner. samt att det även är bra ur sökmotorsynpunkt om du vill ha dina bilder indexerade.

mv icaaq

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944926

## #7 — Danne V, 2007-03-13T14:07Z

> **icaaq skrev:**
>
> Det är inte bara för "handikappat folk" utan bla även för webbläsare som väljer att inte visa bilder, tex mobiltelefoner. samt att det även är bra ur sökmotorsynpunkt om du vill ha dina bilder indexerade.
> 
> mv icaaq

Rätt. Jag var lat.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944938

## #8 — zcorpan, 2007-03-13T14:34Z

Hur man anger alternativtext: <http://www.hixie.ch/advocacy/alttext> och <http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/html/alt.html>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944946

## #9 — mlibemelie, 2007-03-13T16:52Z

> **Danne V skrev:**
>
> "inte nämnt"
> "glömt att ange"

Okej va bra då vet jag :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1944990

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/158126-hur-tolka-denna-validering