Index

--- title: "upplösnings problem..typ" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/156751-upplösnings-problem-typ" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "Tulork" published: "2007-02-02T18:15:00.000Z" updated: "2007-02-03T01:46:32.000Z" replies: 9 views: 632 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/156751-upplösnings-problem-typ" --- # upplösnings problem..typ ## #1 — Tulork, 2007-02-02T18:15Z Har ett litet underligt fel på vår sida...det är så här att när vi testar vår sida i olika upplösningar så funkar det ca 70% utav gångerna.. men i vissa upplösningar, så blir det expanderings problem då vi använder oss utav procent system..alltså t ex \... i vissa upplösningar så expanderar den inte och det blir expanderingsproblem, men om vi då trycker F5 och alltså uppdaterar sidan, då rättar allting till sig automatiskt o det ser bra ut och funkar. Detta problem uppstår både i FireFox och i IE. Vår sida är PHP / HTML baserad, kan det vara något problem med att html'n väntar på att PHP ska färdigladdas eller nått? För vi använder oss utav obflush.? Jag vet inte, jag bara blindskjuter här. några ideer? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/156751 ## #2 — bossse, 2007-02-02T18:59Z Blir nog lite lättare att se vad detta beror på om du har någon adress till sidan. Klistra in den här! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1931969 ## #3 — Tulork, 2007-02-02T21:58Z Layouten är inte 100% färdig. men du kan ju kolla hur den fungerar på din skärm..dock så är det inget som är länkat än så du kan bara kolla på den första sidan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932028 ## #4 — tanten, 2007-02-02T22:33Z Du har fått med ``` Index ``` på mitten av sidan i stället för uppe i head. Har väl med det i någon include... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932032 ## #5 — zcorpan, 2007-02-03T00:01Z Jag tror det är lättare att hålla layouten i schack om du använder CSS istället för tabeller. Om inte annat blir det lättare och mer motiverande för mig att debugga koden. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932050 ## #6 — Fuel, 2007-02-03T00:06Z OJ ! .. det var en liten sida ( kör 1024 x 768 ) ser riktigt litet ut :) hmm tabeller och dubbla head / body taggar ... ursscchh ;) håller med zcorpis... börja om... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932051 ## #7 — tanten, 2007-02-03T00:17Z Helt utanför tråden men blev glad... Välkommen tillbaka Fuel... Ett tag sen :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932055 ## #8 — dAEk, 2007-02-03T00:52Z ... **/r** Onödigt inlägg borttaget. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932064 ## #9 — oskob, 2007-02-03T01:37Z att ange layoutens bredd i % är väl allmänt livsfarligt, oberoende av om man använder div eller table. kan ju bli vad som helst. varför inte bara bestämma en bredd i pixlar som man håller sig vid? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932067 ## #10 — Tulork, 2007-02-03T01:46Z tack för alla svar. Jo vi hade tänkt göra om det hela och använda fasta värden. Kommer också kolla på det där med CSS grejjet ni pratade om. Denna sidan va lite krystad som ni säkert ser och det finns olika anledningar till det. men överlag så är vi nöjda med designen (när den funkar som den ska). Plockar ner länken, postar igen när färdigt. Tack igen! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1932068 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/156751-upplösnings-problem-typ