Hjälp/råd med meta taggar

Av vad jag förstått så finns det inga sökmotorer som går igenom keywords längre. Folk har missbrukat det och fått träffar på sina sidor genom att ange "falska" sökord. Porrsidor i stor mängd :-)
Så det viktigaste är nog att ha en bra title och de första meningarna på sidan, sånt som åtminstone googles söker i. Inte direkt något svar på din fråga förstås,...

Det finns inga uppsatta regler för meta-taggar. Varje sökmotor tolkar dem på sitt eget sätt.
Men meta-keywords är fett ute, de används nästan aldrig vad jag vet. Google struntar i dem helt och letar i själva texten i innehållet.
Så se till att din hemsida är bra kodad och har bra innehåll, så kommer den dyka upp bland sökträffarna.

Jaja, välja själv alltså... *suck* (som vanligt) Tack för ni som tog er tid att svara :)

Jag har iallafall lyckats med en bra titel, bra text och i princip felfri koding + funkar i IE, Firefoc, Netscape och Opera + en design som jag är såå himla nöjd med så jag får väl vara nöjd med det.
Mvh Jenny

... eller så kan du välja att följa rekomendationen för utformning av officiella webbplatser i Sverige - Det finns rekommendationer om metadata där också
Se t.ex. http://verva.se/web/t/Chapter____756.aspx,
http://verva.se/web/t/Chapter____777.aspx och
http://verva.se/web/t/Chapter____778.aspx

Kan appliceras på privata webbplatser också om man är ambitiös ;)

Hej!

häst, hästen, hästar - räknas inte som att man upprepar sökord.

Nipon skrev:

häst, hästen, hästar - räknas inte som att man upprepar sökord.

Det spelar ingen roll vad man lägger i meta keywords eftersom det finns inte en vettig sökmotor som lägger någon vikt på dem ändå. Den enda effekten meta keywords har är att ta upp onödiga bytes.

zcorpan skrev:

Det spelar ingen roll vad man lägger i meta keywords eftersom det finns inte en vettig sökmotor som lägger någon vikt på dem ändå. Den enda effekten meta keywords har är att ta upp onödiga bytes.

Jag vet, men det kan ju inte skada att optimera keyword, title och description med sidans innehåll?
Personligen hatar jag att skriva meta tagar (title, keyword, desriptions) (lika "roligt" som att skriva CV) men eftersom min sida ska ha en länk till min internet butik, så skadar det inte att hamna högt på sökmotorernas sökresultat + jag vet ju inte vilken sökmotor mina besökare använder (jag har en stor del besökare från US)

Mvh Jenny
(grr får bråka med det sen, nu gäller det att göra klart mitt bidrag till en Hallowen tävling för 2D och 3D bilder)

jecnodde skrev:

Jag vet, men det kan ju inte skada att optimera keyword, title och description med sidans innehåll?

Att ha bra title och description är bra, inte minst för att sökmotorer lägger vikt på dem utan även för att de används när användaren bokmärker sidan.

Den tid man lägger ner på meta keywords däremot är endast bortkastad och har den marginella negativa effekt att det tar upp onödiga bytes.

Det är lite fel att säga att google skiter i keywords för det gör dom inte. Utan dom använder keywords för att få reda på vad på sidan som är viktigt. Men som sagt dom skiter i att visa dig på dom orden du nämner i keywords.

terLag skrev:

Det är lite fel att säga att google skiter i keywords för det gör dom inte. Utan dom använder keywords för att få reda på vad på sidan som är viktigt.

Har du nånting som stöder påståendet? Det jag hittar bekräftar bara mitt påstående...

[...] it is more or less agreed in the SEO community that Google won't [p]ay any attention to keyword meta tags while calculating search ranking.

-- http://labnol.blogspot.com/2006/10/yahoo-fond-of-keywords-meta-tag-google.html

Google ignores meta tags completely.

-- http://www.hyperorg.com/blogger/mtarchive/000953.html

Google ignores the META keywords tag, so, optimising of this tag is not going to help you any with Google.

-- http://www.thesitewizard.com/archive/google.shtml

Hmm...

OBS - Detta är inget angrepp på någon person - mer en reflektion !!!

Mer från zcorpans första källa (http://labnol.blogspot.com/2006/10/yahoo-fond-of-keywords-meta-tag-google.html) :

On the other hand, Google's competitor Yahoo strongly advocates the use of description and keywords meta-tags for higher search rankings in Yahoo.

Källa två - http://www.hyperorg.com/blogger/mtarchive/000953.html - är från 2002 och citatet är hämtat från en kommentar till det blogginlägget... *VET* du att det är så även idag, fyra år och ett antal ändringar i Googles pagerankalgoritmer senare ? *VET* vi att personen som kommenterade för fyra år sedan har på fötterna i ämnet?

Källa tre - http://www.thesitewizard.com/archive/google.shtml - innehåller följande meta keywordstagg på samma sida som hävdar att Google inte bryr sig om dem:

<meta name="keywords" content="Google, Search Engine, Ranking, Positioning" />

vilket får iallafall *mig personlligen* att undra om de är så säkra på sitt eget faktum egentligen...

Ledsen zcorpan - det här är inte menat som en flame av dig, för jag vet att du är kunnig i området, men jag skulle vilja vända på det hela och fråga om du själv har några säkra (och aktuella) källor som stödjer påståendet att

zcorpan skrev:

Den tid man lägger ner på meta keywords däremot är endast bortkastad och har den marginella negativa effekt att det tar upp onödiga bytes.

Jag är som sagt ingen SEO-expert, men vad jag förstår ändrar dessutom Google (med flera) fortfarande i sin(a) superhemliga rankingalgoritm(er) med jämna mellanrum för att bekämpa spamförsök - så har du en källa som kan visa att en sida med t.ex. samma keyword i title, h1, meta keywords och på ett par tre ställen i sidtexten rankas exakt lika eller kanske tillochmed lägre än en sida med samma nyckelord bara i title, h1 och ett par tre ställen i texten skulle jag känna större förtroende för ett så där tvärsäkert uttalande :)

Ledsen som sagt - men SEO-frågor är för mig alldeles för fyllda med vandringssägner för att jag skall vara lättövertygad och jag har själv inte lyckats hitta tillförlitlig information som klart visar att det alltid är bortkastat att använda keywords som anpassas individuellt till varje sidas innehåll på en webbplats.

... eller information som styrker att Vervas krav på metadata som jag refererade till härovan på något sätt verkligen påverkar en sidas pagerank heller för den delen :e

PEACE :birp

Ord som finns med i meta keywords men inte i innehållet påverkar kommer inte med om man söker på keywordsorden i Google. Det är ganska lätt att testa.

Däremot om ord finns med både i innehållet och i meta keywords vet jag inte om det påverkar i Google. Jag har inga källor som bevisar varken det ena eller det andra. Men det finns förmodligen effektivare sätt att optimera keywords än att skriva meta-taggar... tex få folk att länka till sidan med nyckelordet som länktext. :)

Som vanligt är allt jag säger "IMHO" och inte helig sanning inristat i sten. Jag kanske borde ändra min signatur för att reflektera det. ;)

Jag har inga uttalanden som kan bekräfta mina påståenden men jag tror att vi tolkar detta olika. Keywords är helt onödiga när det gäller på vilka sökord du hamnar och hur högt upp du kommer. Men när Google kollar på din sida och bedömmer vad den handlar om så tror jag att dom använder Keywords för att få ett litet hum om vad den ska kolla efter i brödtexten. Eftersom dom jobbar efter att bara få relevanta träffar när man söker så måste dom ju bedömma allt på sidan för att kunna bilda sig uppfattningen.

Det bästa och enda SEO-tipset jag kommer med är att man ska skita i SEO-företaget och anlita en copywriter istället som skriver om texterna på sidan. Alla knep som används nu av SEO-företagen kommer ju att vara skit värda destå intelligentare Google blir.

Man kan väl säga så här:

Om två sajter är HELT identiska, har HELT identiska inkommande länkar från HELT identiska sajter (osv i all oändlighet) men att den ene innehåller meta keywords som naturligtvis återfinns i text också och den andra inte har några metataggar alls, så är det väl ganska troligt att den med metataggarna kommer snäppet ovanför sin tvilling i ett sökresultat.

Danne V skrev:

Man kan väl säga så här:

Om två sajter är HELT identiska, har HELT identiska inkommande länkar från HELT identiska sajter (osv i all oändlighet) men att den ene innehåller meta keywords som naturligtvis återfinns i text också och den andra inte har några metataggar alls, så är det väl ganska troligt att den med metataggarna kommer snäppet ovanför sin tvilling i ett sökresultat.

Exakt så jag tror. Tycker att någon borde testa.

terLag skrev:

Exakt så jag tror. Tycker att någon borde testa.

"Någon"? varför inte göra det själv?

Men jag tror att det blir ganska besvärligt. Dels är det nog i praktiken omöjligt att få två sajter att ha helt identiska förutsättningar, in i varje enskild detalj (bara de olika domännamnen eller IP-adresserna kan ju ha betydelse). Och dels kommer du aldrig att få definitivt resultat ändå, utan bara ökar eller minskar sannolikheten. Plus en massa andra faktorer som gör ett sånt jobb tämligen lönlöst.

Då är det väl enklare att bara klämma in en radda väl valda nyckelord och ägna sig åt lite mer givande uppgifter istället. Tycker jag i alla fall.....

Jag våågar inte låta bli att skriva keywords - det verkar läskigt.
Men det ska förstås va ord som förekommer ofta på sidan. Gärna i rubriker och under-rubriker också. Och glöm inte sidans titel. De viktigaste nyckelorden bör finnas med där också.