```
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1433
## #2 — frankof, 2001-09-23T16:04Z
Hmm.. Är det scrollbaren som är problemet?
Du har inte satt overflow:scroll i din cssfil?
Sedan finns det väl inget som heter height på \ i html?(width heller för den delen).
Dom flesta sådana grejer är utgått till fördel för css.
/frankof
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201920
## #3 — Hallgren, 2001-09-24T08:22Z
> Sedan finns det väl inget som heter height på \ i html?(width heller för den delen).
> Dom flesta sådana grejer är utgått till fördel för css.
Uh!! :q
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201921
## #4 — Erik Juhlin, 2001-09-24T09:06Z
Enligt HTML-standarden så ska man ange höjd på tabeller med CSS. :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201922
## #5 — frankof, 2001-09-24T09:43Z
Var kanske lite kryptisk, men Erik fattade :)
Jo, Netscape har väl fortfarande lite "egenheter" för sig(vet inte om det är så, men..).
Kodar du inte efter standard vet inte NS6 hur den skall göra.
Jag misstänker att du har fått vad du har bett om, inte vad du vill ha.
Misstänker att NS6 "läser av" din upplösning och räknar på 100% utifrån den och att den sedan "glömmer av" att sidan ligger i en popup.
Varför ange 100% på tabellen när du ändå använder ett popup som du vet storleken på?
/frankof
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201923
## #6 — Hallgren, 2001-09-24T11:07Z
> Enligt HTML-standarden så ska man ange höjd på tabeller med CSS
Om man har fler tabller då? Ska man ha olika klasser då eller?
Mmm, måste erkänna att detta är första gången jag hör något om detta. :l
> Var kanske lite kryptisk, men Erik fattade :)
Det är baraför Erik tillhör de odödliga ;) :e
> Varför ange 100% på tabellen när du ändå använder ett popup som du vet storleken på?
Bra fråga. :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201924
## #7 — Erik Juhlin, 2001-09-24T11:22Z
Jepp klasser eller style="..". (är det inline-styles man kallar såna frankof?)
Det är faktiskt så att trots att height i tabeller inte ens finns med i den "lösa standarden" så stöder Netscape 6/Mozilla det. Däremot om man väljer att koda strikt så måste man använda CSS. :)
Sen så går det lätt att göra fel. Ett amatörmisstag som jag själv gjort är att lägga tabellen i ett annat element, t.ex. en \-tag. Då blir tabellen 100% av \-taggens höjd. Och en vanlig \-tag är ju inte 100% av sidan utan precis så hög som det krävs för innehållet att få plats.
You understand? :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201925
## #8 — Hallgren, 2001-09-24T11:27Z
Det är väl klart! ;) :e
Varför läser man aldrig något om detta i HTML böcker? Inte i de böcker jag har läst ialla fall.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201926
## #9 — Erik Juhlin, 2001-09-24T12:00Z
De flesta HTML-böckerna som släpps är väl till för nybörjare. Vill man veta mer får man leta, prova, exprimentera m.m. på egen hand.. :)
Jag kan läcka ut att jag försöker sätta ihop ett lite dokument om vad det är för skillnad mellan block- och inlineelement! :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201927
## #10 — frankof, 2001-09-24T12:22Z
> style="..". (är det inline-styles man kallar såna frankof?)
Japp.
Block element = badkar
Inlinelement = hink
Lätt att få plats med en hink i ett badkar, svårt tvärt om :)
Badkar i badkar går, hink i hink går, fattar ni?
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201928
## #11 — Erik Juhlin, 2001-09-24T12:44Z
Så.. Nu har jag fixat det dokumentet jag "lovade".. :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201929
## #12 — Hallgren, 2001-09-25T12:16Z
Och vinnaren i "mest padagogisk förklaring" är...\*trumvirrvel\* frankof!!
> Block element = badkar
> Inlinelement = hink
> Lätt att få plats med en hink i ett badkar, svårt tvärt om
> Badkar i badkar går, hink i hink går, fattar ni?
:) :e :e :e
Fattar!
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201930
## #13 — frankof, 2001-09-25T12:27Z
:r
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/201931
---
Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/1433-myssko-popup-resultat