---
title: "Google Web Authoring Statistics"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/141519-google-web-authoring-statistics"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "zcorpan"
published: "2006-01-26T00:42:29.000Z"
updated: "2006-01-29T10:25:19.000Z"
replies: 8
views: 568
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/141519-google-web-authoring-statistics"
---

# Google Web Authoring Statistics

## #1 — zcorpan, 2006-01-26T00:42Z

[Ian Hickson](http://ln.hixie.ch/), Google, har [inspekterat en miljard webbsidor](http://code.google.com/webstats/index.html) för att ta reda på vilka taggar som är används mest, bland annat. En webbläsare som har stöd för SVG rekommenderas. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/141519

## #2 — pimpN, 2006-01-26T05:28Z

hm,

```
<a> 100%
attribute: target="" ~50%
```

\*burrans\*, det är fortfarande riktigt många som sitter och skapar frames i Frontpage. Mooobbat! ;) Självklart är ju inte alla target pekandes mot frames, men den största delen är nog det skulle jag vilja konstatera.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1754179

## #3 — icaaq, 2006-01-26T07:11Z

En stor del är nog \_blank också.

mv icaaq

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1754197

## #4 — m_soderlund, 2006-01-28T17:16Z

Tack för tipset zcorpan! Mycket mycket intressant att läsa.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755255

## #5 — jarvklo, 2006-01-28T18:55Z

Ja tanken är det inget fel på, och genomförandet är säkert utmärkt - Synd bara att sidorna med SVG-bilder inte fungerar ens i den rekommenderade webbläsaren Firefox 1.5 (jag kör en som är uppdaterad flera varv på Win2K Pro) med mindre än att man kollar i källkoden och knappar in URL:erna till dem manuellt 

\*brrrr\* - jag får deja vu-rysningar när jag ser ännu ett klassiskt "best viewed with"-elände eftersom jag lessnade på sådant trams redan i slutet av förra seklet :P

Fast jag kan ju inte låta bli att undra - eftersom jag inte ens fått den av upphovsmannen rekommenderade webbläsaren att visa sidan korrekt - I vilka (icke-beta)-webbläsare har ni fått hans sidor att fungera (och hur ;) )

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755280

## #6 — Insider, 2006-01-28T20:35Z

> **jarvklo skrev:**
>
> Fast jag kan ju inte låta bli att undra - eftersom jag inte ens fått den av upphovsmannen rekommenderade webbläsaren att visa sidan korrekt - I vilka (icke-beta)-webbläsare har ni fått hans sidor att fungera (och hur ;) )

Funkar fint här. Firefox/1.5 XP Home. Du har inte stängt av det inbyggda stödet för svg?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755309

## #7 — Josef, 2006-01-29T01:33Z

Ser ut att fungera som det ska i Firefox 1.5 under XP Pro.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755444

## #8 — zcorpan, 2006-01-29T02:12Z

> **jarvklo skrev:**
>
> Ja tanken är det inget fel på, och genomförandet är säkert utmärkt - Synd bara att sidorna med SVG-bilder inte fungerar ens i den rekommenderade webbläsaren Firefox 1.5 (jag kör en som är uppdaterad flera varv på Win2K Pro) med mindre än att man kollar i källkoden och knappar in URL:erna till dem manuellt

Jag har för mig att 1.5 har en bugg med att om type="" inte specificetats i källkoden så laddas inte SVG:n, men jag kan inte verifiera då jag kör med Trunk... ;)

> **jarvklo skrev:**
>
> \*brrrr\* - jag får deja vu-rysningar när jag ser ännu ett klassiskt "best viewed with"-elände eftersom jag lessnade på sådant trams redan i slutet av förra seklet :P

Håller med, men å andra sidan så har hixie följt gällande W3C rekommendationer när det gäller SVG, och det har tydligen avslöjat en del buggar i vissa implementationer vilket förhoppningsvis kommer att fixas inom kort (implementationerna alltså). :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755448

## #9 — jarvklo, 2006-01-29T10:25Z

Ajo, men **om** syftet nu var att leverera information så känns det hursomhelst tveksamt i mina ögon att inte välja ett format som majoriteten kan läsa... Jag är inte i närheten av hixies kaliber som webbexpert, men jag hade nog funderat på att välja ett mer kompatibelt bildformat för det här för att nå så många som möjligt   :l

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755493

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/141519-google-web-authoring-statistics