---
title: "försa försökter med CSS layout"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/138461-försa-försökter-med-css-layout/page4"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "ptr_lks"
published: "2005-11-29T09:04:32.000Z"
updated: "2005-12-02T16:13:44.000Z"
replies: 116
views: 2435
page: 4
pages: 6
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/138461-försa-försökter-med-css-layout"
---

# försa försökter med CSS layout

_Sida 4 av 6._

## #61 — ptr_lks, 2005-12-01T11:04Z

> **webbebba skrev:**
>
> Nu ser det ungefär likadant ut i bägge webbläsarna. Det gjorde det inte innan.

Inte hos [mig](http://www.polisenbasket-p93.se/css/test.html) 
Bifogar skärmdump på hur det ser ut hemma hos mig...

Bilagor:

- [FF.GIF](https://www.webforum.nu/a/8665.gif)
- [IE.GIF](https://www.webforum.nu/a/8666.gif)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720270

## #62 — webbebba, 2005-12-01T11:17Z

konstigt.....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720276

## #63 — tanten, 2005-12-01T11:19Z

Skojar du?

Har en annan bakgrund valideringsknappar med mera här... :-)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720278

## #64 — ptr_lks, 2005-12-01T11:20Z

> **tanten skrev:**
>
> Skojar du?
> 
> Har en annan bakgrund valideringsknappar med mera här... :-)

hur menar du?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720279

## #65 — tanten, 2005-12-01T11:32Z

För en stund sedan hade jag en ljusbrunaktig bakgrund på högersidan som såg ut som en skuggeffekt. Borta nu
Både css 0ch html-validatorlänkarna harr nu deras knappar.
Allt ser helt OK ut i bägge webläsarna.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720284

## #66 — ptr_lks, 2005-12-01T11:34Z

oki.. får väl tro på ditt och webbebbas ord...  :birp

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720285

## #67 — tanten, 2005-12-01T11:40Z

Här har du en annan plugin för IE.
<http://www.visionaustralia.org.au/info.aspx?page=614>
Du kan inte jobba med css i den, men det finns en hel del annan "godis" i den, som att kolla hur användarvänlig sidan är för olika grupper med mera.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720289

## #68 — tanten, 2005-12-01T11:46Z

måste bara kolla.
det är den här länken jag går in på
<http://www.polisenbasket-p93.se/css/test.html>

Min dator pajade för ett tag sedan och jag har inte lagt in bildprogram ännu, så jag kan inte skicka någon skärmbild.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720292

## #69 — ptr_lks, 2005-12-01T11:48Z

> **tanten skrev:**
>
> måste bara kolla.
> det är den här länken jag går in på
> <http://www.polisenbasket-p93.se/css/test.html>

stämmer bra!
Och på min dator är "vita rutan" (#contnet) ca 200 px mindre i IE än i Firefox

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720294

## #70 — ptr_lks, 2005-12-01T12:02Z

Eftersom vi hade diskrepans mellan våra datorer: hur[ser sidan ut nu](http://www.polisenbasket-p93.se/css/test.html) 
Har lagt på lite "botten padding"

```
#content {
width: 100%;
text-align:left;
padding: 0 0 170px 0;
}
```

Jag tycker iaf att sidan ser bättre ut på min dator

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720304

## #71 — tanten, 2005-12-01T12:10Z

Mycket luft ner till foten på bägge, utan någon större skillnad.
Däremot så syns ditt namn i foten bara till hälften i IE, får kanske lägga dit någon padding också.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720309

## #72 — webbebba, 2005-12-01T12:16Z

Ser så likadant ut i bägge läsarna. I bägge får jag scrolla, så det är onödigt mycket bottenpadding i #content.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720315

## #73 — ptr_lks, 2005-12-01T12:23Z

> **webbebba skrev:**
>
> Ser så likadant ut i bägge läsarna. I bägge får jag scrolla, så det är onödigt mycket bottenpadding i #content.

[Bättre](http://www.polisenbasket-p93.se/css/test.html) ?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720316

## #74 — webbebba, 2005-12-01T12:34Z

Nej, inte bättre, när jag satte #content bottenpadding till 0 så såg det bra ut i Firefox

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720319

## #75 — ptr_lks, 2005-12-01T12:36Z

> **webbebba skrev:**
>
> Nej, inte bättre, när jag satte #content bottenpadding till 0 så såg det bra ut i Firefox

men då blir fönstret pytte i IE

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720322

## #76 — webbebba, 2005-12-01T12:58Z

Padding visas olika i FF och IE, kanske kan du stoppa in din footer i ditt #content och styra upp med margin?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720337

## #77 — tanten, 2005-12-01T13:34Z

Kom på en knäpp idé. Jag laddade upp din sida till ett av mina webhotel. 
Kolla om du ser samma som Webbebba och jag nu då?
Jag raderar länken snart...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720355

## #78 — ptr_lks, 2005-12-01T13:36Z

> **tanten skrev:**
>
> Kom på en knäpp idé. Jag laddade upp din sida till ett av mina webhotel. 
> Kolla om du ser samma som Webbebba och jag nu då?
> <http://gotlandssidor.se/test.html>
> Jag raderar länken snart...

ingen skillnad... jag kankse har för stor/för bra skärm?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720358

## #79 — tanten, 2005-12-01T13:40Z

Nej men det kan jag inte tro, men du kan kolla det i pluginen som du fått.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720361

## #80 — ptr_lks, 2005-12-01T13:44Z

aha.. 
[den är perfekt](http://www.polisenbasket-p93.se/css/test.html) för 1024 x 768 i IE
Men [den tänkta index-sidan behöver scrollas](http://www.polisenbasket-p93.se/test.asp)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1720363

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/138461-försa-försökter-med-css-layout/page4  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/html-css/138461-försa-försökter-med-css-layout/page3.md  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/html-css/138461-försa-försökter-med-css-layout/page5.md
