---
title: "ute med frames?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/127331-ute-med-frames"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "Sjodahl"
published: "2005-04-29T09:26:11.000Z"
updated: "2005-05-01T18:00:20.000Z"
replies: 8
views: 501
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/127331-ute-med-frames"
---

# ute med frames?

## #1 — Sjodahl, 2005-04-29T09:26Z

Hej!

Vad är det som gäller nu igentligen tro?
Är det att bygga upp en sida med tabeller och köra include på sidor istället. Eller bygger man upp en sida med layers smidigast tro?

Självklart är det väl upp till var och en, och vilket behov som finns. Vill bara höra lite för och nackdelar med olika tekniker ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/127331

## #2 — nitro2k01, 2005-04-29T09:37Z

Ute vill jag inte säga att det är. Frames kan ha sina fördelar. Men!
Jag tycker att tabeller som designverktyg är på väg ut. Försök att använda div och hålla dig till xhtml så blir sidan snygg, effektiv, lättändrad och kompatibel.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1603985

## #3 — Sjodahl, 2005-04-29T09:38Z

Japp får väl börja kolla lite på det ;)
Är inte så mycket för det grafiska, gillar mest själv kodbiten i ett projekt ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1603987

## #4 — Surfan, 2005-05-01T15:18Z

Frames!!!

**"Framesen" lever!!!!**  Kolla in min sida <http://surfa.de> som är byggd av en massa frames....

Folk har varnat mig men jag VILL verkligen ha det så här. Lite kul att gå mot strömmen...   ;)

**VÅGA FRAMES!!!!**

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1604616

## #5 — Okkido, 2005-05-01T15:28Z

Är det layouten du vill ha så eller är det frames? För den där sidan klarar du av att göra utan frames.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1604619

## #6 — zcorpan, 2005-05-01T15:33Z

Hmm... ok?

Vad exakt är fördelen med frames, som överväger [nackdelarna](http://www.456bereastreet.com/archive/200411/who_framed_the_web_frames_and_usability/), och inte [går](http://www.stunicholls.myby.co.uk/menu/background.html) [att](http://www.penname.co.uk/) [göra](http://www.stunicholls.myby.co.uk/layouts/bodyfix.html) [med](http://www.stunicholls.myby.co.uk/layouts/body2.html) [CSS](http://www.stunicholls.myby.co.uk/layouts/body5.html)?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1604620

## #7 — Danny, 2005-05-01T17:09Z

Jag har just slängt in en iframe till på min sida! <http://dannesholk.se/>
Jag är inte så bra såna där andra avancerade grejjer... kom inte på hur jag skulle få en heltäckande bakgrund BAKOM logon utan att använda tabell-bakgrund som inte fungerar nuförtiden. Vill ha så att bakgrunden täcker hela bredden! (Eller höjden som trädet i menyn). Men jag ska ta och spana efter nån annan lösning. Inte för jag vet varför, tycker frames är smidigt. Nackdelen är ju om någon länkar till en sida som inte är "frames-kontroll-sidan"...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1604642

## #8 — Insider, 2005-05-01T17:31Z

Såhär hade du kunnat göra för att bakgrundsbilden inte skulle täcka hela sidan:

```
body {background:#fff url(bg.gif) repeat-x;}
```

och då behöver du inte köra med en iframe.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1604647

## #9 — Danny, 2005-05-01T18:00Z

aha... det där var bra!!! tack för tipset...

body {
  	background-image: url(logo_bg_ny.gif);
	background-repeat: repeat-x;
         }

/red: Underbart!!! Med repeat-y fick jag ju till det på menyn också. Lade till det där i css'en och nu är ju alla sidor vackra!!! F-n så bra!!! kram på dig!!!!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1604655

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/127331-ute-med-frames