ute med frames?

8 svar · 485 visningar · startad av Sjodahl 29 apr. 2005

SjodahlMedlem sedan maj 20033 218 inlägg

Frågan29 apr. 2005 09:26#1

Hej!

Vad är det som gäller nu igentligen tro?
Är det att bygga upp en sida med tabeller och köra include på sidor istället. Eller bygger man upp en sida med layers smidigast tro?

Självklart är det väl upp till var och en, och vilket behov som finns. Vill bara höra lite för och nackdelar med olika tekniker ;)

nitro2k01Medlem sedan aug. 20039 340 inlägg

29 apr. 2005 09:37#2

Ute vill jag inte säga att det är. Frames kan ha sina fördelar. Men!
Jag tycker att tabeller som designverktyg är på väg ut. Försök att använda div och hålla dig till xhtml så blir sidan snygg, effektiv, lättändrad och kompatibel.

SjodahlMedlem sedan maj 20033 218 inlägg

29 apr. 2005 09:38#3

Japp får väl börja kolla lite på det ;)
Är inte så mycket för det grafiska, gillar mest själv kodbiten i ett projekt ;)

SurfanMedlem sedan apr. 200539 inlägg

1 maj 2005 15:18#4

Frames!!!

"Framesen" lever!!!! Kolla in min sida http://surfa.de som är byggd av en massa frames....

Folk har varnat mig men jag VILL verkligen ha det så här. Lite kul att gå mot strömmen... ;)

VÅGA FRAMES!!!!

OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg

1 maj 2005 15:28#5

Är det layouten du vill ha så eller är det frames? För den där sidan klarar du av att göra utan frames.

zcorpanMedlem sedan dec. 20042 245 inlägg

1 maj 2005 15:33#6

Hmm... ok?

Vad exakt är fördelen med frames, som överväger nackdelarna, och inte går att göra med CSS?

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg

1 maj 2005 17:09#7

Jag har just slängt in en iframe till på min sida! http://dannesholk.se/
Jag är inte så bra såna där andra avancerade grejjer... kom inte på hur jag skulle få en heltäckande bakgrund BAKOM logon utan att använda tabell-bakgrund som inte fungerar nuförtiden. Vill ha så att bakgrunden täcker hela bredden! (Eller höjden som trädet i menyn). Men jag ska ta och spana efter nån annan lösning. Inte för jag vet varför, tycker frames är smidigt. Nackdelen är ju om någon länkar till en sida som inte är "frames-kontroll-sidan"...

InsiderMedlem sedan jan. 2000978 inlägg

1 maj 2005 17:31#8

Såhär hade du kunnat göra för att bakgrundsbilden inte skulle täcka hela sidan:

body {background:#fff url(bg.gif) repeat-x;}

och då behöver du inte köra med en iframe.

DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg

1 maj 2005 18:00#9

aha... det där var bra!!! tack för tipset...

body {
background-image: url(logo_bg_ny.gif);
background-repeat: repeat-x;
}

/red: Underbart!!! Med repeat-y fick jag ju till det på menyn också. Lade till det där i css'en och nu är ju alla sidor vackra!!! F-n så bra!!! kram på dig!!!!