Jag håller på med en liten sida åt ett konstprojekt (https://www.manetaplaneta.com) och ville leka lite med former. För att minska ned nedladdningstiden valde jag att använda frameset. Eftersom sidan är så liten så tänkte jag att nackdelarna inte skulle spela så stor roll.
Nu visar det sig att i Netscape får jag en kant som vägrar försvinna och i Firefox får jag två. Mycket irriterande! För att bli av med dem har jag stoppat in allt jag kan komma på:
Vad jag än stoppar in så finns kanten kvar och nu har jag inte fantasi nog att komma på fler lösningar att prova. Så jag får väl bita i det sura äpplet o hitta på en annan lösning än framesets.
Men jag vill ändå veta vad problemet kommer ifrån. Kan det komma av att Netscape o Mozilla har problem med "nästlade" frameset?
(fast känner jag mig rätt så har jag säkert bara missat några dubbelfnuttar någonstans och blivit hemmablind...)
och när det gäller iframes så är jag fortfarande lite osäker på vilka webbläsare som klarar vad. En kompis rekommenderade iframes, men frames kändes som ett lite säkrare kort. Om jag inte kommer ihåg fel så visas inte allt om webbläsaren inte klarar iframes. Jaja, med erfarenheten så kommer väl att det sitter i ryggraden när man ska välja vad...
Hahaha! Kollade precis på sidan i ie och nu har randen flyttat dit istället. Den vill verkligen inte lämna mig. Ser ut att bli en långdragen skilsmässa...
Hmm...
Har för mig att jag hört något om möjliga problem när man blandar udda värden och "stjärnor" på framebredder och/eller framehöjder... Det var något med avrundningsfel när webbläsarna räknar värdena efter sidstorleken om jag kommer ihåg rätt (och olika i olika webbläsare - såklart......
Prova att minska sidstorleken långsamt i FF så ser du att de svarta strecken kommer och går lite som de vill på några av bilderna...
Samma fenomen i MSIE - Krymp webbläsarfönstret långsamt i höjdled så "hoppar" den blå linjen in och ut ur designen...
Men någon garanterad lösning på det har jag inte...
Glömde bort att nämna att jag hittade felet. Mycket riktigt så var det ett avrundningsfel. Jag hade räknat fel på pixlarna. :r Något jag borde listat ut själv, men jag tyckte att jag varit såååå noggrann. Där tog jag fel!
135 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.b746b907