---
title: "Leverara text/html eller application/xhtml-xml"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/118053-leverara-text-html-eller-application-xhtml-xml"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "icaaq"
published: "2004-12-14T21:16:22.000Z"
updated: "2004-12-15T12:24:29.000Z"
replies: 10
views: 353
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/118053-leverara-text-html-eller-application-xhtml-xml"
---

# Leverara text/html eller application/xhtml-xml

## #1 — icaaq, 2004-12-14T21:16Z

Tjenare.
Nu till frågan som disskuterats överallt förutom här. 

1\.Ska man leverera xhtml som text/html eller application/xhtml-xml?

Sen en liten extrafråga.
Ska man leverera xhtml som application/xhtml-xml till webbläsare som accepterar det fast som föredrar text/html genom att ange ett högre kvalitetsvärde för just text/html ?

mv icaaq

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/118053

## #2 — PersianBulldog, 2004-12-14T21:44Z

Jag har läst att 

```
application/xhtml+xml
```

 är bäst.

<http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/>
<http://www.hixie.ch/advocacy/xhtml>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507226

## #3 — icaaq, 2004-12-14T21:54Z

Men större delen av Internets användare kan ju inte hantera application/xhtml-xml då de använder IE.

mv icaaq

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507233

## #4 — icaaq, 2004-12-14T21:55Z

Testa att gå in på <http://juicystudio.com/mimetest/xhtmldoc.asp> med IE så får du se vad som händer......

mv icaaq

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507235

## #5 — Insider, 2004-12-14T22:07Z

Har faktiskt funderat på samma sak ikväll. (I-landsproblem?)
Visst kan man känna av vilken mediatyp webläsaren/ua:n vill ha? Om det är enkelt med t.ex. php så borde man väl egentligen skicka xhtml som text/html till dom som inte klarar nåt annat.

Alternativet är ju isåfall HTML 4.1, men det känns fånigt att inte låta alla andra få korrekt xhtml när dom kan.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507245

## #6 — Tinwëlint, 2004-12-14T22:54Z

Jag kör application/xhtml-xml (i toppen: \<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?\> och doctype xhtml1.1)  till de som klarar det och text/html (doctype xhtml1.0 (strict förstås)) till resten och skiter fullständigt i de webbläsare som möjligtvis inte skulle ha stöd för ett dokument som levereras som text/html med doctype xhtml1.0 strict.
Detta kan man göra genom att webbläsarna skickar en header (eller svarar på en?) där de beskriver vilka mime-typer de accepterar. 

För mig har det inte varit några problem med skillnader mellan xhtml1.0strict och xhtml1.1 (det är väl knappt några).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507282

## #7 — zcorpan, 2004-12-14T23:14Z

Först och främst, det heter application/xhtml+xml, inte application/xhtml-xml :)

1\. Man **bör** skicka XHTML som application/xhtml+xml. XHTML 1.0 **får** man skicka som text/html, men då tolkas det som HTML också, vilket kan bli tokigt. 

2\. Om UA:n föredrar text/html är det väl bäst att respektera det, eller?

Här har du några läsvärda länkar och ett stycke PHP för att servera antingen XHTML 1.1 eller HTML 4.01 Strict med respektive korrekt medietyp.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507294

## #8 — icaaq, 2004-12-15T10:10Z

Vad ska man leverera till Opera som har samma kvalitetsvärde på både text/html och application/xhtml+xml dvs inget alls(1.0)

mv icaaq

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507396

## #9 — Peter S, 2004-12-15T11:21Z

> Vad ska man leverera till Opera som har samma kvalitetsvärde på både text/html och application/xhtml+xml dvs inget alls(1.0)

Vad det säger är ju att ingen av dem prefereras över den andra. Men precis som PersianBulldogs länkar beskriver, bör XHTML serveras som application/xhtml+xml. Den övergående XHTML-versionen (Transitional) *kan* dock serveras som text/html.

 :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507432

## #10 — zcorpan, 2004-12-15T11:31Z

Peter S, alla XHTML 1.0 *får* skickas som text/html, även Frameset och Strict.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507441

## #11 — Peter S, 2004-12-15T12:24Z

Det har du givetvis rätt i. Men application/xhtml+xml är den rekommenderade.

 :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507467

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/118053-leverara-text-html-eller-application-xhtml-xml
