Vad gäller Lynx har jag lite frågor: 1. Vilken HTML stöds och vad stöds inte? Bilder? CSS? Layers? Frames? 2. Är det stor skillnad mellan olika Lynxversioner? 3. Jag har sett att Lynx finns för Windows men jag har bara hittat textbaserade läsare. Finns det någon att rekommendera? 4. Var kan jag läsa mer om Lynx?
Vad gäller strikt HTML undrar jag om det finns lite mer ”lättsmält” information än på den som finns på www.w3.org?
PS. Flytta gärna tråden om det passar bättre någon annanstans. Jag sökte efter Lynx och fick flest träffar här. DS.
Oj. Jag läste här om hur Lynx hanterar Imagemaps så jag antog att det fanns versionen som klarade bilder.
Om jag länkar in en CSS-fil så borde väl det funka fint men att Lynx helt enkelt hoppa över den?
Jag testa en sida i w3:s validator med HTML 4.01 Strict:
<body bgcolor="#fffff0" text="black">
Error: there is no attribute "BGCOLOR" for this element (in this HTML version)
Error: there is no attribute "TEXT" for this element (in this HTML version)
Kör jag sidan genom HTML 3.2 så får jag den godkännd. Varför
Men kan man inte ange en bakgrundfärg i <body> i HTML 4.01 strict?
Jo:
<body style="background-color: #FFFFF0">
Hur funkar egentligen HTML versionerna? Hur kan 4.01 vara stödja mindre än 3.2?
Allt du kan göra i HTML 3.2 plus mycket mer kan du göra i HTML 4.01. Enda skillnaden är att om du vill koda strict måste ange saker som teckensnitt, färger o.s.v. med CSS.
Vad är det för skillnad på Loose och Transitional?
Ingen tror jag. Men jag föredrar att säga loose eftersom att det säger mer och så brukar jag säga att min kod är lika loose som mina jeans.
Du kan få en av mig. Det är bara att kopiera installationen och köra Den kan faktiskt vara bra som http-klient vid programmering för att hämta saker och dumpa ner resultatet på disken. Plus att det är ju lite nörd-kult
Vad fan! Nördtempraturen steg rakt gänom taket här nu
Jag som inte har provat, varför lynx?
Ok, det går säkert fort utan bilder, men den praktiska nyttan då?
>Web-Tor:
Ja, detta är ju kundens krav så det finns inte så mycket att göra. "Kunden ha alltid rätt" ARGHHHH!!!!
Din kund kommer antagligen inte att märka någon skillnad på strict och loose.
Grejen är att t.ex. netscape 6 inte visar sidorna rätt med strict som docktype OM det inte är strict, minsta lilla "fel" och du sitter med en sida som inte NS6 visar upp.
Strict är intresant först med xml.
Har du inte testat Lynx Frankof? Då är du definitivt ingen nörd.
Din kund kommer antagligen inte att märka någon skillnad på strict och loose.
Jag är rädd för att dom kommer att göra det. Kunden är något av experter på MDI och användarvänlighet och måste ha en sida som funkar för t.ex. blinda. Hade det varit en "vanlig" kund så hade det inte varit några problem att övertala dom om att strict-HTML är onödigt men nu är detta en onormal kund.
minsta lilla "fel" och du sitter med en sida som inte NS6 visar upp.
Sen så fungerar oftast strict kodade sidor i alla webbläsare.
Nja...
Vet inte de, hade en sida som validerade enligt strict på w3c, men ns6 vägrade att visa upp den(lager hantering), i loose fungerade den fint.
Fast nu har jag inte kvar NS6 längre så det skiter jag i.(var lite för seg enlig min åsikt)
Jag läste 
