--- title: "\"Omvända\" selektorer" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/104876-omvända-selektorer" topic: "HTML & CSS" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css" author: "connil" published: "2004-06-03T09:07:50.000Z" updated: "2004-06-04T10:09:35.000Z" replies: 10 views: 329 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/104876-omvända-selektorer" --- # "Omvända" selektorer ## #1 — connil, 2004-06-03T09:07Z Med [selektorer](http://www.w3.org/TR/CSS2/selector.html) kan man sätta stil på taggar som finns i andra taggar. Exempelvis: ``` ... ...
röd text
... ``` Min fråga är om det går att göra tvärt om, dvs sätta stil på taggar som har en speciell tag i sig. Jag vill att alla A taggar som har en bild inte ska vara understrukna. ``` ... ... ``` Är detta möjligt? /c Permalänk: https://www.webforum.nu/p/104876 ## #2 — frankof, 2004-06-03T10:42Z ``` img {border:none;} ``` Eller vad menar du? Länkade bilder blir inte understrukna, dom får en border. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360624 ## #3 — connil, 2004-06-03T11:43Z Med ``` ... ``` blir det en liten liten understrykning kvar efter bilden. Min gissning är att det är nyradstecknet som gör detta. Tycker inte det borde vara så men så är fallet i Opera 7.21, IE6 samt Mozilla 1.6. Då tänkte jag att om det gick att sätta stilen på alla A-taggar som innehåller IMG-taggar så vore problemet ur vägen och det var bara det jag undrade. För att lösa problemet kan man exempelvis ta bort nyradstecknena eller sätta klass på a taggen men jag var bara nyfiken på om det fanns någon alternativ (snyggare?) lösning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360649 ## #4 — frankof, 2004-06-03T11:53Z ``` bild ``` jag får ingen understräck med denna koden i moz åtminstonde (ingen border heller för den delen) Min gissning är att du får en border från ett annat element (top-border som ser ut som understräck) Posta en länk med komplett kod så kanske det under lättar felsökningen. BTW: sa jag wälkommen till wF? Inte? Wälkommen till wF :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360652 ## #5 — PepeJeria, 2004-06-03T12:21Z Jag vet vad du menar, detta händer när du har en länk med text innehållande ett mellanslag till bilden. Enklast vore nog att skapa en class som tar bort understrykningen. a.noUnderline { text-decoration:none; } \ Men för att svara på din fråga... Kollade igenom CSS2 och CSS3 selectors och fann inget som matchade det du ville ha. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360660 ## #6 — connil, 2004-06-03T12:30Z Jag har nog fått svar på min fråga, det går alltså inte. Tack PepeJeria! frankof\> Inte jag heller :) Läste någonstans på wF att man ska testa koden först! Så rätt, så rätt. Nåväl, jag har lyckats återskapa problemet. Följande kod gör litet streck mellan bilderna: ``` ``` Detta gör det inte ``` ``` Eftersom det inte finns blanksteg så hävdar jag fortfarande att det är nyrad som är boven. Ska det vara så? > BTW: sa jag wälkommen till wF? > Inte? Wälkommen till wF Bock och tack! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360665 ## #7 — frankof, 2004-06-03T12:39Z Japp där får du det, och det är "blanksteg"/"nyrad" som är boven, den läses ut som ett täcken och hanteras derefter. det är bara låta bli radbrytningen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360669 ## #8 — frankof, 2004-06-03T13:25Z Testade lite med din "bug" ;) Vad händer om du ger sidan en docktype? ``` [b][/b] ``` Då försvann "understräcken" för min del åtminstonde Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360698 ## #9 — connil, 2004-06-04T09:27Z Ahh, coolt. Men bara i Moz, inte IE eller Opera. Hade innan doctype ``` ``` men med den var det ingen skillnad. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1361008 ## #10 — PepeJeria, 2004-06-04T09:43Z Den DOCTYPE:n gör absolut inget i någon browser, kolla in denna sida för hur browsers agerar med olika DOCTYPE:s Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1361029 ## #11 — connil, 2004-06-04T10:09Z Den "gamla" doctypen har bara följt med utan att jag reflekterat vad den gör i detalj. Verkar dock vara rätt viktigt (något jag iof läst om någongång men lyckats förtränga) Det var en upplysande länk! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1361053 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/104876-omvända-selektorer