---
title: "nästlade tables"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css/1011-nästlade-tables"
topic: "HTML & CSS"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/html-css"
author: "bughawk"
published: "2001-04-11T09:33:00.000Z"
updated: "2001-04-15T12:02:00.000Z"
replies: 12
views: 774
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/html-css/1011-nästlade-tables"
---

# nästlade tables

## #1 — bughawk, 2001-04-11T09:33Z

```
<TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0>
 <TR>
  <TD VALIGN="top">
   <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=1 BORDER=0 WIDTH=544 BGCOLOR="#000000">
    <TR>
     <TD>
      <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 WIDTH="100%">
       <TR BGCOLOR="#ffffff">
        <TD>
         <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 WIDTH="100%">
          <TR>
           <TD HEIGHT=2 BGCOLOR="#498ba4">
            <TABLE HEIGHT=1 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0> 
             <TR>
              <TD></TD>
             </TR>
            </TABLE>
           </TD>
          </TR>
          <TR BGCOLOR="#296b84">
           <TD>
            <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0>
             <TR>
              <TD VALIGN="middle" CLASS="text-h3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;KRYPIN</TD>
             </TR>
            </TABLE>
...
```

Jag undrade länge varför lunarstorm var så segt i netscape 4.72...
Så tog jag för en stund sedan visa källa och detta är vad man får upp.

Är det inte hemskt så säg?
Hur i helsike kan man ens komma på idén att nästla fyrdubbelt?
Tss.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1011

## #2 — Web-Tor, 2001-04-11T10:46Z

Jasså, du hänger på sådana fjortis-communitys **bughawk** :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196946

## #3 — bughawk, 2001-04-11T16:51Z

Ja, tyvärr.. ;)
Men alla jag känner har det ju, så man känner sig tvungen... :l

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196947

## #4 — Bengan, 2001-04-11T18:46Z

Det som är hemskt är hur URUSEL Netscape är på att rita upp just nästlade tabeller... Kan ju ta evigheter och undertiden fryses i princip hela datorn. 
IE och Opera har inga som helst problem med det.

En av de största anledningarna till att inte använda NS 4.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196948

## #5 — frankof, 2001-04-12T18:09Z

\>Bengan:
Tro fan att netscape har problemer med exempelkoden.
Inte många rätt i den.
Dom har användt 6 \<table\> men avslutat bara två!!
\<tr\> 7st., avslutat 3!
\<td\> 7st., avslutat 3!

Ingen webläsare borde visa upp något alls med en sådan kod.
Det går ju inte att veta vad webmaster tänkt sig!!
Att IE och opera visar något är inte så djävla bra.

/frankof

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196949

## #6 — bughawk, 2001-04-12T18:34Z

**frankof**
Jag tror nog visst att lunarcrew har avslutat taggarna, det var bara det att jag inte orkade ta med mer än vad jag nu gjorde. :r

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196950

## #7 — frankof, 2001-04-12T18:49Z

OK.
Men som du sa:

> Hur i helsike kan man ens komma på idén att nästla fyrdubbelt?

/frankof

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196951

## #8 — bughawk, 2001-04-12T21:15Z

Frankof, japp. Det står jag fast vid. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196952

## #9 — Bengan, 2001-04-14T21:16Z

Frankof: 

> \>Bengan:
> Tro fan att netscape har problemer med exempelkoden.
> Inte många rätt i den.

Nu var det inte den koden jag skrev om utan NS4:s dåliga sätt att rita upp RÄTT kodad och nästlade tabeller. Såvitt jag vet så får man använda nästling enligt standarden...

NS6 skall dock vara bättre på det...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196953

## #10 — oelbal, 2001-04-15T08:33Z

frankof:

> \<tr\> 7st., avslutat 3!

\<TR\>-taggar behövs inte avslutas......även om det är att rekommendera......

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196954

## #11 — frankof, 2001-04-15T09:01Z

oelbal:
Jo jag såg det, och like förvånad blir jag varje gång något sådant kommer fram.

Bengan:
Ok, jag som missförstog.
Men många av "attacarna" på netscape kommer av att folk kodar som krattor, så jag trodde det var något sådant du syftade på.

/frankof

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196955

## #12 — Rossifumi, 2001-04-15T10:11Z

Jag använder ofta 4 st \<table\> nästlade...

Varför skulla man inte få använda det, det är ju jättesmidigt och behövs ju i vissa lägen :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196956

## #13 — Matti, 2001-04-15T12:02Z

Det går nästan alltid att lösa med 2 \<table\>..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/196957

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/html-css/1011-nästlade-tables