nästlade tables

HTML & CSS

12 svar · 774 visningar · startad av bughawk

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
Trådstart#1
<TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0>
 <TR>
  <TD VALIGN="top">
   <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=1 BORDER=0 WIDTH=544 BGCOLOR="#000000">
    <TR>
     <TD>
      <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 WIDTH="100%">
       <TR BGCOLOR="#ffffff">
        <TD>
         <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 WIDTH="100%">
          <TR>
           <TD HEIGHT=2 BGCOLOR="#498ba4">
            <TABLE HEIGHT=1 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0> 
             <TR>
              <TD></TD>
             </TR>
            </TABLE>
           </TD>
          </TR>
          <TR BGCOLOR="#296b84">
           <TD>
            <TABLE CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0>
             <TR>
              <TD VALIGN="middle" CLASS="text-h3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;KRYPIN</TD>
             </TR>
            </TABLE>
...

Jag undrade länge varför lunarstorm var så segt i netscape 4.72...
Så tog jag för en stund sedan visa källa och detta är vad man får upp.

Är det inte hemskt så säg?
Hur i helsike kan man ens komma på idén att nästla fyrdubbelt?
Tss.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#2

Jasså, du hänger på sådana fjortis-communitys bughawk :p

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#3

Ja, tyvärr.. ;)
Men alla jag känner har det ju, så man känner sig tvungen... :l

Medlem sedan juni 2000690 inlägg
#4

Det som är hemskt är hur URUSEL Netscape är på att rita upp just nästlade tabeller... Kan ju ta evigheter och undertiden fryses i princip hela datorn.
IE och Opera har inga som helst problem med det.

En av de största anledningarna till att inte använda NS 4.

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#5

>Bengan:
Tro fan att netscape har problemer med exempelkoden.
Inte många rätt i den.
Dom har användt 6 <table> men avslutat bara två!!
<tr> 7st., avslutat 3!
<td> 7st., avslutat 3!

Ingen webläsare borde visa upp något alls med en sådan kod.
Det går ju inte att veta vad webmaster tänkt sig!!
Att IE och opera visar något är inte så djävla bra.

/frankof

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#6

frankof
Jag tror nog visst att lunarcrew har avslutat taggarna, det var bara det att jag inte orkade ta med mer än vad jag nu gjorde. :r

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#7

OK.
Men som du sa:

Hur i helsike kan man ens komma på idén att nästla fyrdubbelt?

/frankof

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#8

Frankof, japp. Det står jag fast vid. :)

Medlem sedan juni 2000690 inlägg
#9

Frankof:

>Bengan:
Tro fan att netscape har problemer med exempelkoden.
Inte många rätt i den.

Nu var det inte den koden jag skrev om utan NS4:s dåliga sätt att rita upp RÄTT kodad och nästlade tabeller. Såvitt jag vet så får man använda nästling enligt standarden...

NS6 skall dock vara bättre på det...

Medlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#10

frankof:

<tr> 7st., avslutat 3!

<TR>-taggar behövs inte avslutas......även om det är att rekommendera......

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#11

oelbal:
Jo jag såg det, och like förvånad blir jag varje gång något sådant kommer fram.

Bengan:
Ok, jag som missförstog.
Men många av "attacarna" på netscape kommer av att folk kodar som krattor, så jag trodde det var något sådant du syftade på.

/frankof

Medlem sedan okt. 20001 558 inlägg
#12

Jag använder ofta 4 st <table> nästlade...

Varför skulla man inte få använda det, det är ju jättesmidigt och behövs ju i vissa lägen :q

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#13

Det går nästan alltid att lösa med 2 <table>..

266 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
128 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
134 ms — ändringar (db)