TTitanMedlem sedan maj 2001406 inlägg Guderian, Mannstein och Rommel som låg bakom mycket av Tysklands blixtkrigssegrar i väst och SU.
Ett annat ämne är bristerna inom luftwaffe som gjorde att de allierade vann luftkriget över england och senare även över tyskland tillsynes ganska enkelt och tysklands totala avsaknad av någon strategisk bombplansflotta. Hade luftwaffe hållit samma höga standard som Wehrmacht och WaffenSS hade det i princip varit omöjligt att landstiga i frankrike 1944.
Atomvapen mot Tyskland? Nja det är nog inte sannolikt även om SU hade kollapsat då tyskland skulle svarat mycket snabbt med nervgas och kanske ett nytt folkmord, man hade bombplan som nådde det nordamerikanska fastlandet och även ubåtar som kunde angripa kusten. C-krig mot New York, Washington och andra städer är inget någon amerikansk president vill utsätta sitt folk för. Än värre skulle det blivit för britterna som bodde så nära Tyskland att de kunde beskjutas med ballistiska missiler från 1944 och framåt.
Atomvapen mot Tyskland? Nja det är nog inte sannolikt även om SU hade kollapsat då tyskland skulle svarat mycket snabbt med nervgas och kanske ett nytt folkmord, man hade bombplan som nådde det nordamerikanska fastlandet och även ubåtar som kunde angripa kusten.
Tyskland hadde aldrig nått riktigt bombplan. Det fanns ett experimentiellt plan, men det var ju riktigt komiskt hemskt.
Ubåtarna hadde nog problem som det var att komma igenom USA's atlantiska flotta också.
C-krig mot New York, Washington och andra städer är inget någon amerikansk president vill utsätta sitt folk för. Än värre skulle det blivit för britterna som bodde så nära Tyskland att de kunde beskjutas med ballistiska missiler från 1944 och framåt.
V2 raketerna hadde så dålig träffsäkerhet att även om man skulle ha kunnat lägga atombomber(vilket man inte kunde, V2 raketen tog som max en 900kg laddning och en atombomb vägde minst 4000kg) på dom så kunde dom fortfarande missa sitt mål.
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg
His Divine Shadow skrev:
Tyskland hadde aldrig nått riktigt bombplan.
Ju 87 Stuka & Bf 109 E räknades då som bombplan, liksom Heinkel He 111 och Junkers Ju 88...
Jo, men inte är det några riktiga bombplan jämfört med plan som amerikanernas B-29:or och B-52:or
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg
His Divine Shadow skrev:
Jo, men inte är det några riktiga bombplan jämfört med plan som amerikanernas B-29:or och B-52:or
Riktiga & riktiga.. Dom lyckades då förstöra rätt så mycket med dessa leksaksplan. ;)
Bire skrev:
His Divine Shadow skrev:
Jo, men inte är det några riktiga bombplan jämfört med plan som amerikanernas B-29:or och B-52:or
Riktiga & riktiga.. Dom lyckades då förstöra rätt så mycket med dessa leksaksplan. ;)
Jo, men dom hadde varken samma räckvidd eller kapacitet som B-29:orna, det var ordentliga plan, det var sådana som Tyskarna borde ha investerat i istället för kastat pengar på utveckla "dive-bomber" plan.
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg
His Divine Shadow skrev:
Bire skrev:
His Divine Shadow skrev:
Jo, men inte är det några riktiga bombplan jämfört med plan som amerikanernas B-29:or och B-52:or
Riktiga & riktiga.. Dom lyckades då förstöra rätt så mycket med dessa leksaksplan. ;)
Jo, men dom hadde varken samma räckvidd eller kapacitet som B-29:orna, det var ordentliga plan, det var sådana som Tyskarna borde ha investerat i istället för kastat pengar på utveckla "dive-bomber" plan.
Aha!
Du tycker alltså att det tyska flygvapnet misslyckades med sina uppdrag pga att de hade undermålig utrustning? ;)
Jupp.
Eller bland annat iaf.
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg Om man är lite påläst så berodde deras misslyckande till stor del på att de inte lyckades få fram bränsle & annan teknisk utrustning samt förnödenheter till sina fordon/soldater pga deras oerhört snabba framryckning samt. Väder & vind spelade tyskarna många stora spratt dessutom..
Att deras misslyckande berodde på dåliga bombplan är således en mycket liten del i deras misslyckande.
Dessutom: Hade Herr Adolf tagit det antingen aningen lugnare, eller fått fram utrusning & soldater i snabbare takt hade vi snackat tyska här i Sverige i dag! ;)
Men å andra sidan har jag haft fel förr.. 1978 & då gällde det ett recept på bondkakor! ;)
Bire skrev:
Om man är lite påläst så berodde deras misslyckande till stor del på att de inte lyckades få fram bränsle & annan teknisk utrustning samt förnödenheter till sina fordon/soldater pga deras oerhört snabba framryckning samt. Väder & vind spelade tyskarna många stora spratt dessutom..
Att deras misslyckande berodde på dåliga bombplan är således en mycket liten del i deras misslyckande.
Nä, men det var en faktor, Luftwaffe i överlag hadde inte samma kvalitet som resten av Vehrmacht, som t.ex. SS som var några av dom bästa soldaterna i WW2, förutom finnarna förstås ;)
Deras pansarkår var ju inte så smart byggd heller, dom hadde tydliga märken på pansarvagnarna som hadde befäl och koordination i dom, vilket gjorde det enkelt för ryssarna att sikta in sig på dom först och skapa kaos i formationerna.
Och fastän tigertanken var en av dom mest avancerade tankarna var den för komplicerad och dyr, inte alls lika drift säker som ryssarnas T-34 t.ex.
Dessutom: Hade Herr Adolf tagit det antingen aningen lugnare, eller fått fram utrusning & soldater i snabbare takt hade vi snackat tyska här i Sverige i dag! ;)
Men å andra sidan har jag haft fel förr.. 1978 & då gällde det ett recept på bondkakor! ;)
Adolf hadde inte så mycket tid på sig, han måste anfalla sovjetunionen innan dom blev för starka, men han borde ha gått efter oljefälten i söder istället för att gå rakt på Moskva.
RRodanMedlem sedan juli 20021 523 inlägg Hotade inte Svenska regeringen att spränga järnmalms gruvorna om Hitler attackerade ? Och det va ju hitlers ända sätt att skaffa fram nya vapen och sånt...
Precis som Karl XII och Napoleon så åkte ju Hitler dit mot Ryssland. Vad ska de dit att göra i första taget...?:OO Ryssarna tar med sig all mat de kan och bränner ner allt annat och backar, tills fienderna frusit ihjäl. Rätt smart taktik faktiskt.
Tja, om inte dom hadde gått dit hadde Sovjetunionen anfallit istället när dom var starkare, och Tyskland hadde då varit svagare av allt krig.
Dessutom hade ryssarna inom sina gränser många viktiga saker, som olja t.ex.
Att slå ut SU var ett viktigt objektiv som dom kunde ha gjort om dom varit lite smartare när det gällde taktik och strategi.
