Det ser väl ut som man kan tolka det så. Det är ju mest barn som drabbas av narkolepsi efter att ha tagit vaccin mot svininfluensa. Dock är ju även svininfluensa farligt. Jag tror det är på tillbakagång nu, men om det skulle blossa upp igen ska nog inte vuxna tveka på att ta vaccin. För barn ser det ju ut som ett ställningstagande. Vare sig man vaccineras eller inte tas ju en risk. Antingen risk för svininfluensa eller risk för narkolepsi.
Vi får hoppas att inte svininfluensa blossar upp igen så att folk ställs inför detta dilemma. Samt att det kan utvecklas ett nytt vaccin som inte har så farliga biverkningar. Hittar man det kan det ge nobelpris i medicin.
Det finns en skillnad förstås. Så vitt jag förstår så födde så gott som alla mödrar som fick Neurosedyn skadade barn. Bakgrund: talidomid, ämnet i Neurosedyn, har två så kallade optiska isomerer, i princip två sätt att knyta samman molekylen. Man visste tidigt att den ena var smärtstillande medan den andra orsakade celldöd. Men vad man inte visste var att den ena isomeren kunde omvandlas till den andra i kroppen.
Vad gäller vaccinet däremot så är det så vitt jag förstår inte så att alla barn som har fått det har drabbats av narkolepsi. Troligen handlar det snarare om att vissa individer har någon form av allergi eller annan överkänslighet som triggas av vaccinet.
Vad jag vill ha sagt är att i dit ena fallet är risken för biverkningar 100% medan i det andra fallet är det en mindre andel och man måste väga risken för biverkningen mot risken att drabbas av influensan. Socialstyrelsen avråder från att vaccinera personer under 18 år med vaccinet, vilket säkert är klokt. Men jag hävdar ändå att detta fall inte har samma karaktär som Nerosedyn-skandalen.
261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
