---
title: "Världens sju underverk"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/historia/152556-världens-sju-underverk"
topic: "Historia"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/historia"
author: "Danny"
published: "2006-10-15T21:44:13.000Z"
updated: "2007-07-08T07:58:38.000Z"
replies: 10
views: 856
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/historia/152556-världens-sju-underverk"
---

# Världens sju underverk

## #1 — Danny, 2006-10-15T21:44Z

Världens sju underverk ska omdefinieras. Ganska ballt faktiskt. Någon som har någon idé om ungefär vilka som skulle kunna tänkas vara med och något som inte hör hemma, det finns några att välja på:

<http://www.new7wonders.com/index.php>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/152556

## #2 — Spook, 2006-10-15T21:54Z

Hemglass fabrik i Strängnäs ?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1883889

## #3 — Danny, 2006-10-15T22:01Z

ursäkta, men tråden är inte i caféet...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1883895

## #4 — obelix, 2006-10-15T22:04Z

varför ska dom omdefineras?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1883898

## #5 — Danny, 2006-10-15T22:10Z

> **obelix skrev:**
>
> varför ska dom omdefineras?

citerar en liten bit...

> **wikipedia skrev:**
>
> Den senaste i raden av försök till alternativ förteckning är det Unesco-stöttade projektet New 7 wonders of the world som på nyårsdagen 2007 skall presentera en nutidslista över världens sju underverk. Orsaken är att nästan alla de gamla underverken (förutom Cheopspyramiden) är **mer eller mindre förstörda**. Denna gång begränsas inte listan till antika Greklands arkitektur utan 21 stycken finalister från hela världen har valts ut.

[källa](http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldens_sju_underverk)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1883901

## #6 — Rikard, 2006-10-16T05:12Z

Det känns lite påhittat att man nu ska definiera om underverken.
Nu snabbplöjde jag bara sidan så jag kan ha missat något, men jag upplever det som sparsmakat med information om vilken organisation det är som står bakom omdefinitionen.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1883920

## #7 — obelix, 2006-10-16T05:18Z

ett underverk är ett underverk oavsett om det har blivit totalförstört eller inte i mina ögon.

Varför inte utöka antalet istället?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1883922

## #8 — Rikard, 2006-10-16T05:29Z

För att talet 7 har ansetts magiskt, genom tiderna? :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1883923

## #9 — obelix, 2006-10-16T16:05Z

> **Rikard skrev:**
>
> För att talet 7 har ansetts magiskt, genom tiderna? :)

tycker dom ska behälla dessa gamla 7, och skapa nåt annat istället.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1884094

## #10 — Danny, 2006-10-16T16:56Z

Håller med om att de gamla borde ju gälla för evigt. Men om det nu är så att de börjar bli slitna kunde man väl hitta på några nya. Kanske fel att isf använda SAMMA benämning, "världens sju underverk", man ska nog hitta på ett annat namn då istället kanske!?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1884125

## #11 — fiddler, 2007-07-08T07:58Z

[...och vinnarna är...](http://www.expressen.se/nyheter/1.752187/har-ar-varldens-sju-nya-underverk)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2001929

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/historia/152556-världens-sju-underverk